ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,
при секретаре Выборовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2011 по иску Гусевского И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... он заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения сроком до .... По окончании срока действия договора стороны не выразили намерение его прекратить, и ответчик продолжал пользоваться помещением. Условиями договора установлен размер арендной платы в размере ... рублей в месяц ( включая НДФЛ, затраты на содержание и эксплуатацию имущества, коммунальные услуги) и переменной арендной платы (расходы по оплате междугородних и международных переговоров, услуг Интернет). Арендные платежи ответчиком осуществлялись не в полном объеме. Ежемесячно с ... выплачивалась в меньшем размере, чем предусмотрено договором аренды. ... ответчик в нарушение условия о предварительном письменном уведомлении освободил помещение, не погасив задолженность по арендной плате и переменной арендной плате. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды недвижимого имущества № от ... в размере ... рублей, включающую в себя задолженность по оплате арендных платежей в размере ... рублей, в том числе НДФЛ ... рубля и неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя по доверенности Сизых О.Ю..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых О.Ю. и представитель ответчика по доверенности Синичук Р.В. просят утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Синичук Р.В., действующей на основании доверенности № от ..., с одной стороны и
Гусевский И.В., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые Стороны, а по отдельности Сторона, заключили настоящее мировое соглашение по делу № по иску Истца к Ответчику на следующих условиях:
1. Ответчик признает сумму основного долга перед Истцом в размере ... – задолженность по уплате арендной платы, в рамках договора № от ... (Далее по тексту - Договор).
2. Истец полностью отказывается от иных требований, заявленных в иске, в том числе от взыскания основной суммы Долга по Договору в части, не затронутой п. 1 настоящего мирового соглашения, от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания каких-либо иных сумм задолженности, убытков, штрафных санкций, как заявленных в иске, так и иных, имеющих своим основанием неисполнение или ненадлежащее исполнение, Ответчиком обязательств по Договору.
3. Судебные расходы (включая расходы по уплате государственной пошлины) Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.
4. Ответчик погашает перед Истцом задолженность в размере ..., путем перечисления денежных средств, на расчетный счет Истца в срок не позднее ....
5. В случае неисполнения Ответчиком добровольно условий настоящего Мирового соглашения, данное Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр – Истцу, один экземпляр – Ответчику, один экземпляр – суду.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящим Стороны ходатайствуют перед Октябрьским районным судом г. Иркутска об утверждении соглашения на указанных выше условиях.
Суд, выслушав мнения представителей сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что … при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и они им понятны. Поскольку достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять и утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Синичук Р.В., действующей на основании доверенности № от ..., с одной стороны и
Гусевский И.В., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые Стороны, а по отдельности Сторона, заключили настоящее мировое соглашение по делу № по иску Истца к Ответчику на следующих условиях:
1. Ответчик признает сумму основного долга перед Истцом в размере ... – задолженность по уплате арендной платы, в рамках договора № от ... (Далее по тексту - Договор).
2. Истец полностью отказывается от иных требований, заявленных в иске, в том числе от взыскания основной суммы Долга по Договору в части, не затронутой п. 1 настоящего мирового соглашения, от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания каких-либо иных сумм задолженности, убытков, штрафных санкций, как заявленных в иске, так и иных, имеющих своим основанием неисполнение или ненадлежащее исполнение, Ответчиком обязательств по Договору.
3. Судебные расходы (включая расходы по уплате государственной пошлины) Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.
4. Ответчик погашает перед Истцом задолженность в размере ..., путем перечисления денежных средств, на расчетный счет Истца в срок не позднее ....
5. В случае неисполнения Ответчиком добровольно условий настоящего Мирового соглашения, данное Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.
Производство по гражданскому делу № по иску Гусевского И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья О.Ю. Астафьева