РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Сачук С.С.,
при секретаре Шинкаренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2011 по иску Колбун Н.В., Колбун Ю.Ю., Колбун А.С. к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они зарегистрированы по адресу ... с .... Право пользования жилым помещением возникло на основании ордера от .... В ... года истцы обратились в Комитет по управлению Октябрьским округом г. Иркутска с целью приватизации данной квартиры. В приватизации было отказано, в связи с тем, что дом не передан в муниципальную собственность.
На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу ... в г. Иркутске общей площадью 22,3 кв.м., жилой – 18,1 кв.м. в равных долях.
В судебном заседании истцы Колбун Н.В., Колбун Ю.Ю., Колбун А.С., исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г. Иркутска Катаева М.Г., действующая на основании доверенности от ..., с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53 – 54 ГПК РФ исковые требования не признала.
Выслушав истцов, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... на имя Колбун Н.В. был выдан ордер на право проживания в квартире ... (л.д. 11). В ордер в качестве члена семьи нанимателя включена Колбун Ю.Ю. – ....
Согласно справке паспортного стола Октябрьского округа МУП «СРЦ» г. Иркутска от ... в квартире зарегистрированы Колбун Н.В. с ..., Колбун А.С. со ..., Колбун Ю.Ю. с ... (л.д. 22). В поквартирной карточке ф. 17 в качестве зарегистрированных в квартире указаны те же лица (л.д. 22). Колбун А.С. ... нанимателю Колбун Н.В. и ... Колбун Ю.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5), проживает в спорном жилом помещении с рождения.
Колбун Н.В. проживает в указанном жилом помещении с ... года и по настоящее время, это более 15 лет, зарегистрирована по указанному адресу, ее ... Колбун Ю.Ю. проживает в данном жилом помещении с рождения.
Истцы совместно открыто, добросовестно и непрерывно владеют указанным жилым помещением более 15 лет, как своим собственным имуществом. Истцы содержали жилое помещение, оплачивали его, что подтверждается справкой с ООО «...» от ... (л.д. 6), согласно которой за потребленную электроэнергию производит оплату Колбун Н.В. с ... и по настоящее время (л.д. 6), справкой с МУП «...» от ..., согласно которой задолженности по оплате за водопроводно-канализационным услугам за спорное жилое помещение нет (л.д. 7).
Истцы обращались в Комитет по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска по вопросу оказания содействия в приватизации спорного жилого помещения, однако было отказано, в связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу ... закреплен за ... и не передан в муниципальную собственность (л.д. 9), что также подтверждается справкой с МУП «БТИ г. Иркутска» от ..., в которой указано, что многоквартирный жилой дом по адресу ... согласно записи в техническом паспорте от ... значится за ..., на основании акта передачи от ..., документы о передаче жилого дома в муниципальную собственность в МУП «БТИ г. Иркутска» не предъявлялись (л.д. 8). Истцы обращались в КУМИ г. Иркутска с заявлением о включении в Реестр муниципального имущества г. Иркутска спорного жилого помещения, им также было отказано в связи с тем, что дом не передавался в муниципальную собственность г. Иркутска (л.д. 10). Истцы постоянно проживают в данном жилом помещении, другого жилого помещения на праве пользования или собственности у них не имеется (л.д. 15-17).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признании права, иными способами предусмотренными законами.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течении которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно техническому паспорту на жилое помещение, расположенное по адресу ..., выданному МУП БТИ г. Иркутска ... (л.д. 18-19), общая площадь дома составляет 22,3 кв.м., жилая – 18,1 кв.м. В качестве владельца указана Колбун Н.В. на основании ордера. Также в материалах гражданского дела имеется заключение МУП «БТИ г. Иркутска» от ... о несоответствии площадей (л.д. 21), в котором указано, что ордер на спорную квартиру был выдан без учета данных БТИ, перепланировка квартиры не производилась.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Колбун Н.В., Колбун Ю.Ю., Колбун А.С. удовлетворить.
Признать право собственности за Колбун Н.В., Колбун Ю.Ю., Колбун А.С. на квартиру, расположенную по адресу ... общей площадью 22,3 кв.м., жилой – 18,1 кв.м. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения суда, которое будет готово 24.01.2011 в 17 часов.
Судья С.С. Сачук