ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Ханхасаевой О.В., с участием представителя истца Сеньчик А.В. – Белкина А.Н., действующего на основании доверенности от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/2011 по иску Сеньчик А.В. к Щербаковой Г.А. о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований истец указала, что Щербаковой Г.А. была выдана расписка на сумму ... руб. о возврате истцу денежных средств, взятых у нее незаконно на оформление ипотеки, срок расписки истек, но ответчик не вернул денежные средства в размере ... руб.
Просит суд взыскать с Щербаковой Г.А. в пользу Сеньчик А.В. денежную сумму в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего: ... руб.
В судебном заседании представитель истца Белкин А.Н., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.
Истец Сеньчик А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Щербакова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца Белкина А.Н., действующего на основании доверенности от ..., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ... года между ООО Центр ипотечного кредитования «...» в лице генерального директора Щербаковой Г.А. и Сеньчик А.В. заключен договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1.1. договора возмездного оказания услуг от ... года ООО Центр ипотечного кредитования «...» принимает на себя обязательство выполнить по заданию Сеньчик А.В. следующие услуги: формирование пакета документов для получения ипотечного кредита с целью приобретения квартиры.
Согласно п. 2.1 договора возмездного оказания услуг Сеньчик А.В. принимает на себя обязательство оплатить выполненную ООО Центр ипотечного кредитования «...» услугу в сумме ... руб.
Согласно п.6.1. договора возмездного оказания услуг от ... настоящий договор действует до ... года. Пунктом 6.2. договора возмездного оказания услуг предусмотрено, что в случае, если исполнитель не выполнил поручение в срок, а заказчик не выразил желание прекратить действие договора. Договор пролонгируется до полного выполнения услуг, предусмотренных в п.1.1. данного договора.
В судебном заседании установлено, что Сеньчик А.В. произвела оплату по договору возмездного оказания услуг от ... года в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... года.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно предмету договора возмездного оказания услуг от ... года заказчик Сеньчик А.В. поручает, а исполнитель ООО Центр ипотечного кредитования «...» обязуется оказать услуги по формированию пакета документов для получения ипотечного кредита с целью приобретения квартиры.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что из содержания договора не представляется возможным определить, что является предметом договора от ..., какие именно конкретные действия или деятельность должен выполнить исполнитель по заданию заказчика, следовательно, сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, в связи с чем договор от ... является незаключенным.
Поскольку договор возмездного оказания услуг от ... является незаключенным, то не может применяться Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-I, так как данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Сеньчик А.В. произвела оплату по договору возмездного оказания услуг от ... в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... года, таким образом, фактически имеет место неосновательное обогащение генерального директора ООО Центр ипотечного кредитования «...».
Кроме того, согласно расписке от ... года Щербаковой Г.А. обязуется вернуть деньги Сеньчик А.В. по договору ООО «...» в сумме ... руб. до ... года, но до настоящего времени денежные средства не были возвращены.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.1 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Сеньчик А.В. о взыскании с Щербаковой Г.А. денежных средств в размере ... руб., как неосновательного обогащения, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в сумме ... руб., что подтверждается чеком-ордером сертификат чека № от ... года.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сеньчик А.В. оплатила услуги своего представителя в размере ... руб.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сеньчик А.В. удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой Г.А. в пользу Сеньчик А.В. денежную сумму в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего взыскать: ... руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова