Решение. О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Выборовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 18/2011 по иску Ким А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что в ... году с ответчиком намеревалась заключить договор о совместной деятельности (договор простого товарищества). Одним из условий для заключения договора генеральный директор ООО «ИБИС» И. поставил внесение суммы в размере ... рублей. В дальнейшем она с ООО «ИБИС» должна была заключить договор простого товарищества. В связи с этим ... года оплатила наличными в кассу ООО «ИБИС» денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... года. Однако ООО «ИБИС» в лице его генерального директора отказалось заключать с нею договор простого товарищества. После устного отказа заключить договор, она неоднократно обращалась к руководству о возврате оплаченной денежной суммы в указанном размере, однако постоянно получала отказ. Сначала ООО ссылалось на отсутствие денежных средств, а потом вообще её стали игнорировать. Считает, что ответчик неосновательно обогатился за ее счет и его действия находятся в зоне действия ст. 1102 Гражданского кодекса РФ. В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно указанной норме материального закона гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие неосновательного обогащения. В статьях 309-310 Гражданского кодекса РФ содержатся положения о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости от их отказа в одностороннем порядке. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Пунктом 2 предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На требование о возврате неосновательно приобретенной ответчиком денежной суммы, также распространяется положение п. 2 ст. 1105 Г К РФ, согласно которому на требования о возврате неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по следующей формуле:

(Сумма неосновательного денежного обогащения) * (Ставка рефинансирования Центрального банка РФ) /100) / 360 (среднее количество дней и году) - денежная сумма за один день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, уплаченную ею государственную пошлину в размере ... рублей. (л.д.5-6)

Впоследствии истец уточнила исковые требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на ...:

С ... по ... - 1065 дней просрочки.

(.... * 8,5%/100)/360 = ... руб., где:

... рублей - сумма долга;

8.5% - ставка рефинансировании Центробанка РФ, действовавшая на день предъявления иска в суд;

360 - среднее количество дней в году.

... * 1065 = ... руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными

средствами. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу ..., в том числе:

- сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей;

- проценты за пользование чужими денежными в размере ... рублей;

- судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей и оплаты услуг представителя Друзьяк О.Ю. в размере ... рублей. (л.д.23)

В судебном заседании истец Ким А.В. не присутствовала, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.39) Сокольников Ю.Н. поддержал исковые требования с учетом уточнений. Отказался от исковых требований в части заявленных требований о взыскании судебных расходов на представителя Друзьяк О.О. в размере ... рублей. Порядок и последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны. Определением суда принят отказ от исковых требований в части требований о взыскании судебных расходов в размере ... рублей на представителя Друзьяк О.Ю. В остальной части иска поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что денежная сумма до их пор ответчиком не возвращена. Доказательства получения денег ответчиком представлены, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Ответчик сделку по передачи денежных средств не оспаривает. Согласно законодательству проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Поскольку характер нарушения носит длящийся характер, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суду пояснил, что истцу известно о месте и времени судебного заседания, она просит рассматривать дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещен надлежащим образом (л.д.95). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие. В отзыве на иск генеральный директор ООО «ИБИС» И. указал, что ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» существует на рынке много лет и зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Общество заключает различные договоры на проведение туристического отдыха, организовывает свадьбы, торжества и иные мероприятия. ... гражданка Ким А.В. не приходила в офис ООО «ИБИС». Заключение договора с истцом о совместной деятельности не планировалось, предварительные договоры, договоры о намерениях не подписывались. ... истец не вносил оплату в размере ... рублей в кассу Общества. Во-первых, данный факт подтверждается выписками из кассовой книги Общества (о том, что денежные средства в кассу не поступали). Во-вторых, на расчетный счет общества ... ... рублей не поступал. В-третьих, в квитанции представленной истцом отсутствует подпись руководителя И.. В-четвертых, главным бухгалтером предприятия является Директор И., а подпись, указанная в квитанции не соответствует его подписи. В-пятых, полагают, что печать Общества на квитанции различна оригинальной печати Общества. В-шестых, указанные в квитанции лица, никогда не работали в ООО «ИБИС». На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. (л.д. 33)

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, поэтому с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие истца в соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда. (ст. ст. 238, 237 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Ким А.В. внесла ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» (сокращенное наименование ООО «ИБИС») денежные средства сумме ... рублей в оплату согласно договора без номера и даты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... (л.д.8)

Общество с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» (сокращенно ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис») осуществляет свою деятельность на основании свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.35,36), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ... (л.д.12-15), картой постановки на учет налогоплательщика – организации, решения от ..., сообщением о реорганизации…от ... (л.д. 54-55) Генеральным директором ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» является И., что подтверждается приказом № от ... о назначении на должность генерального директора. (л.д. 34) Стороной ответчика представлена выписка из лицевого счета о том, что за период с ... по ... не имеется каких-либо поступлений денежных средств на их счет. (л.д. 37)

По ходатайству ответчика на основании определения суда от ... было назначено проведение почерковедческой экспертизы в ГУ ИЛСЭ МЮ РФ, на разрешение которой поставлены вопросы: 1. кем выполнена подпись на квитанции № от ... генеральным директором ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» И. или иным лицом? 2. определить соответствует ли оттиск печати на квитанции № от ... оттиску оригинальной печати ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» (л.д.49-50). Согласно выводам заключения эксперта № от ...:

1.1. а-б). Рукописные записи, в том числе записи "Ч.." (строка "Главный бухгалтер_________") и "С.." (строка "Кассир_______"), обозначающие расшифровку подписей, расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... г. на ... рублей, выполнены одним лицом, но не И., а кем-то другим.

1.2. Подпись от имени неустановленного лица С., расположенная в строке "Кассир___________" квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму ... рублей, выполнена не И., а другим лицом.

1.3. В соответствии с п.1 ст.85 ГПК РФ эксперт сообщает, что дать заключение по вопросу: кем, И.,Г., либо другим лицом выполнена подпись от имени неустановленного лица Ч., расположенная в строке "Главный бухгалтер___________" квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму ... руб. не представляется возможным в виду нечитаемости исследуемой подписи, несопоставимости по конфигурации штрихов с подписями И., неоднократного наложения нечитаемых штрихов друг на друга.

2.1. Фрагмент оттиска печати, расположенный в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... на ... рублей, нанесен рельефным клише печати, изготовленным с соблюдением требований, предъявляемых к изготовлению печатей в специализированных штемпельно-граверных предприятиях (мастерских). 2.2. Фрагмент оттиска печати, расположенный в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... на ... рублей, мог быть оставлен как клише печати ООО "ИркутскБайкалИнтурСервис", образцы оттисков которой представлены для сравнения, так и другим, изготовленным с одной матрицы с недостаточно удовлетворитель­ным качеством следообразующей поверхности (мягкость, изношенность материала). Причиной неоднозначного решения вопроса явилось отсутствие достаточной совокупности признаков, индивидуализирующих конкретное клише печати, приобретенных в процессе эксплуатации печати, либо в процессе, а также отсутствие соответствующего фрагмента оттиска печати ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» (приходного кассового ордера в данной квитанции). (л.д. 75-83)

Суд принимает во внимание заключение эксперта. Однако само по себе оно не позволяет суду опровергнуть доводы истца, а также в совокупности с мотивировочной частью заключения, суд приходит к выводу, что печать, указанная на представленной квитанции к приходному кассовому ордеру свидетельствует о том, что печать нанесенная на квитанции оставлена печатью организации. Ответчиком не доказан факт отсутствия иных работников у ООО в период ... года. Доводы о том, что квитанция не содержит подписи директора не опровергают сами по себе представленную квитанцию, как доказательство получения денег. Равно как и доводы об отсутствии данной суммы в кассовой книге, поскольку сами по себе могут лишь доказывать отсутствия должной бухгалтерской дисциплины на предприятии. Притом, что в ... года как видно из сообщения организация реорганизовывалась, что могло свидетельствовать о получении денежных средств иными лицами, кроме директора И. Доказательств различия печати на квитанции и печатей представленных для исследования судом установлено не было, заключение эксперта указанные выводы не дает. Представленная квитанция о принятии денежных средств не была оспорена в установленном порядке. Оценивая в совокупности, установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, представленному истцом, в размере ... руб. Поскольку судом не было установлено доказательств, свидетельствующих о заключении какого-либо договора, обосновывающего принятие у истца денежных средств в размере ... рублей. (исходя из расчета ... рублей Х 8,5 % /360Х 1065 дней ( с ... по ...)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей истцу следует отказать, как излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» в пользу Ким А.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Ким А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» о взыскании госпошлины в размере ... рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска. Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено 21.02.2011 г. в 17.45ч.

Судья О.Ю. Астафьева