ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
28 января 2011 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд в составе
председательствующего судьи Сачук С.С.,
при секретаре Казей Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-533/11 по иску Чуевой Т.Е. к Чуеву М.И. об освобождении имущества от ареста,
установил:
В исковом заявлении истец указал, что ... СПИ Октябрьского ОСП З. было возбуждено исполнительное производство, и арестовано имущество. Истица просила суд освободить из-под ареста следующие объекты недвижимого имущества:
- бревенчатый жилой дом, состоящий из 3 комнат, общей площадью 49,40 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: ...;
- 1-комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 1-этажного бревенчатого дома, общей площадью 25,50 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ...;
- 2 комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 1-этажного деревянного дома, общей площадью 34,00 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ...;
- земельный участок обшей площадью 485 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...;
- жилой дом общей площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...;
- земельный участок общей площадью 2572 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ..., участок №.
Представитель истца Булыгин П.М. представил суду заявление об отказе от иска, в котором указал, что в настоящее время основания для рассмотрения по существу дела по иску Чуевой Т.Е. отпали, т.к. постановлением от ... исполнительное производство ... окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела отказаться от иска полностью или частично.
Настоящим Истец заявляет об отказе в полном объёме от исковых требований об освобождении из-под ареста в рамках исполнительного производства № объектов недвижимого имущества.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 101, 173 ГПК РФ, Истцу известны и понятны.
В судебное заседание стороны не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по данному спору не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Чуевой Т.Е. от исковых требований к Чуеву М.И. об освобождении имущества от ареста.
Производство по гражданскому делу № 2-533/11 по иску Чуевой Т.Е. к Чуеву М.И. об освобождении имущества от ареста прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней
Судья С.С. Сачук