ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,
при секретаре Выборовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 272/2011 по иску Тугариновой Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью « ВЭЙС» о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указала, что ... между нею и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик как продавец принял обязательства по изготовлению и передаче в ее собственность лестницы внутридомовой межэтажной. Согласно п. 2.1. договора цена изделий и работ составляет ... рублей. Пунктом 3.1.2, договора установлено, что передача товара по договору должна быть осуществлена не позднее ... Однако обязательства ответчика по передаче товара не выполнены по настоящее время, и в связи с длительной просрочкой невыполнения принятых обязательств по передаче товара у нее отпала необходимость в его использовании. В соответствии с п. 5.2 договора предоплата в размере 70% от суммы изделий и работ вносится в момент подписания договора и утверждения заказа. Во исполнение указанной обязанности по договору ею была передана сумма предварительной оплаты по приходным ордерам № от ... на сумму ... рублей и № от ... на сумму ... рублей. Несмотря на ее неоднократные звонки и просьбы ускорить исполнение обязательств по договору, ответчиком не предпринято действий по урегулированию возникшего конфликта. ... она обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием возврата суммы предварительной оплаты и неустойки. Указанным письмом также сообщила о расторжении договора № от ... в связи с нарушением продавцом обязательств, установленных договором. Ее требование о возврате в добровольном порядке уплаченной за данный товар денежной суммы в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи товара, заявленное в письменной претензии от ..., ответчиком оставлено без рассмотрения. В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ... по ... (день подачи искового заявления) составляет:
... руб. * 0,5% * ... дней = ... руб.
В соответствии с абз. 3 пункта 3 статьи 23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. С учетом указанного положения закона сумма неустойки подлежит взысканию в размере ... руб.
Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: невозможности полноценного использования помещения, в котором должна быть установлена межэтажная внутридомовая лестница (товар), а также в длительном периоде времени, в течение которого она вынуждена была просить ответчика вернуть ей её же собственные деньги, внесенные по предоплате. Данный моральный вред оценивает в сумме ... рублей. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13, 15, 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит с учетом уточнений: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙС» в ее пользу сумму предварительной оплаты товара по договору № от ... в сумме ... рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей. (л.д. 4-5, 32-33)
В судебное заседание истец Тугаринова Г.Г. не явилась, извещена надлежащим образом. (л.д.41)
Представитель истца по доверенности от ... Лосева С.Н. (л.д.19) поддержала исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.39). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда. (ст. ст. 238, 237 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1,7 ФЗ «О защите прав потребителей» Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Защита прав потребителей осуществляется судом.
В статье 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим на момент его заключения. В соответствии с положениями ст. 23.1, ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя», ст. 450 ГК РФ до передачи товара потребитель вправе отказаться от товара в предусмотренные законом случае в любое время.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как видно из иска истца, она связывает моральный вред с тратой времени, чтобы доказать свою правоту, необходимостью отпрашиваться с работы, нервном напряжении.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком в лице генерального директора Т. ... был заключен договор, по условиям которого ответчик обязуется изготовить и передать в собственность истца лестницу внутридомовую межэтажную (п.1.1); а истец обязуется принять товар и уплатить за него сумму в размере ... рублей (п.2.1); продавец обязан не позднее ... обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя или иного грузополучателя, указанного покупателем (п.3.1,3.1.2); предоплата в размере 70% от суммы изделий и работ вносится в момент подписания договора и утверждения заказа, остальные 30% оплачиваются после завершения работ при подписании акта приемки (п.5.2, 5.3); за несвоевременное выполнение условий договора по вине продавца последний уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 процентов от стоимости заказа, исчисленной согласно спецификации…., но не более 100 процентов. (п.6.1.) ( л.д. 6-7)
Свои обязательства по договору истец исполнила, произведя ответчику предоплату за изделие в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму ... рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму ... рублей. (л.д.8,9)
В досудебном порядке истец с письменной претензией от ... обратилась к ответчику о возврате ей в срок до ... наличными всей суммы предоплаты по приходным ордерам… вышеуказанного договора (л.д.10), направленная претензия в адрес ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.11-12). Также претензия направлены по адресу ..., где была получена. Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от ... место нахождение юридического лица Общество с ограниченной ответственность «ВЭЙС» ... (л.д.20), что также усматривается из распечатки из интернета сведений ФНС России (л.д.15).
В ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору- изготовление и передача истцу лестницы внутридомовой межэтажной, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Следовательно, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы предварительной оплаты товара по договору № от ... в сумме ... рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Пунктом 6 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что просрочка выполнения поставки заказанного истцом изделия произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу ч. 3. ст. 23.1, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
А потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ... рублей. Поскольку на протяжении с ... доказательств поставки товара истцу суду не представлено, как не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о наступлении просрочки исполнения вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исходя из вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ в размере ... рублей, что суд находит соразмерным и обоснованным. Поскольку суд соглашается, что истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности полноценного использования помещения, в котором должна быть установлена межэтажная внутридомовая лестница, а также переживаниями, обеспокоенностью за свои денежные средства, разочарованиями, связанными с не получением в срок товара, не исполнением условий договора ответчиком.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, установленного судом размера взысканной суммы, с учетом положения ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в госдоход подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ... рублей. Также в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в госдоход подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которых истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙС» в пользу Тугариновой Г.Г, сумму предварительной оплаты товара по договору № от ... в сумме ... рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙС» в госдоход государственную пошлину в размере ... рублей, и сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Тугариновой Г.Г., что составляет ... рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено 21.02.2011 года в 17.45.
СУДЬЯ О.Ю. Астафьева