ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сачук,

при секретаре Казей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-9/2011 по иску Кокоуровой Т.Г. к Малунову О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Малунова О.Н. к Кокоуровой Т.Г. об увеличении размера доли,

установил:

В обоснование исковых требований Кокоурова Т.Г. указала, что ... она купила 1/ дома по адресу .... До ... года она проживала по указанному адресу, потом в связи с уходом за престарелой матерью была вынуждена переехать в деревню. Присматривать за квартирой доверила своей соседке К., потом разрешила ей пользоваться квартирой. В настоящее Кокоурова Т.Г. время намерена вернуться и проживать в квартире. Однако ответчик ей препятствует в этом. Кокоурова Т.Г. просила суд прекратить право пользования доли домовладения и выселить Малунова из её доли.

Малунов О.Н. во встречном иске указал, что в ... году сособственник К. произвел за свой счет неотделимые улучшения жилого дома (ремонт и перепланировку), которое было сохранено в перепланированном виде решением суда. Ремонт и перепланировка была согласована в том числе и с Кокоуровой Т.Г. В этой связи Малунов О.Н. просил суд увеличить размер его доли в собственности на жилое помещение за счет доли Кокоуровой Т.Г.

По данному делу ... было назначено судебное заседание. В судебное заседание не явились истец Кокоурова Т.Г., ответчик Малунов О.Н., причины не явки суду не известны.

Повторно судебное заседание было назначено на ..., однако стороны в судебное заседание также не явились.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Кокоуровой Т.Г. к Малунову О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Малунова О.Н. к Кокоуровой Т.Г. об увеличении размера доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что если суду будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд может отменить настоящее определение и возобновить рассмотрение дела по существу, а также разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.С. Сачук