Определение о прекращении производства по делу 18 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе : председательствующего судьи Хижаева А.Ю., при секретаре Сахаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2011 по иску Девятерикова А.Н. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, установил: В обоснование иска Девятериков А.Н. указал, что ... между ним и Филиалом ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в г.Иркутске был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства автомобиля ... на срок с ... по ... В подтверждение заключенного договора страхования истцу был выдан полис страхования автотранспортного средства №. Страховая премия истцом была уплачена при заключении договора страхования в полном объеме, что подтверждается квитанцией № на получение страховой премии (взноса). Согласно условий договора страхования, отраженных в полисе, транспортное средство было застраховано по категории страховых рисков "Ущерб и Хищение". ... застрахованное транспортное средство было похищено неустановленными лицами. Истец в тот же день обратился в ОВД по Усольскому району Иркутской области с заявлением по факту кражи транспортного средства. ... вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В этот же день Девятериков А.Н. сообщил о факте хищения застрахованного транспортного средства в филиал ЗАО "МАКС" в г. Иркутске. ... года истец согласно акта приема-передачи документов по заявлению Страхователя в соответствии с п.9.5.4. Правил страхования № страхования средств наземного транспорта сдал ответчику все необходимые документы и предметы, которые предоставляются страховщику при хищении автомобиля. ... истец предоставил в ЗАО "МАКС" также заявление с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения. ЗАО "МАКС" приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения по истечении 30-ти дневного срока, предусмотренного для принятия данного решения. Истец полагал отказ ЗАО "МАКС" в выплате страхового возмещения незаконным и просил суд взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» ... рублей в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства №. В судебном заседании стороны представители суду проект мирового соглашения и просили суд его утвердить. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем : 1. Ответчик уплачивает Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, поданном в адрес Октябрьского районного суда г. Иркутска, в размере .... 2. Истец отказывается от материально - правовых требований к Ответчику, вытекающих из договора (полиса) страхования КАСКО (полис ... от ...), за исключением требований в рамках суммы указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также Истец отказывается от дополнительных требований (взыскание процентов, неустойки, издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины и т.п.), связанных с исполнением вышеуказанного договора. 3. В рамках настоящего мирового соглашения Истец обязуется подписать абандон (соглашение об отказе от своих прав на похищенное ТС) в соответствии с п. 10.8 и п. 10.9 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования в силу ст. 943 ГК РФ и выдать нотариально удостоверенную доверенность ЗАО «МАКС» на право владения и распоряжения автомобилем ... 4. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Истцу Ответчиком в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поступления в адрес ЗАО «МАКС» определения Октябрьского районного суда г. Иркутска об утверждении настоящего Мирового соглашения, вступившего в законную силу и при условии исполнения Истцом обязательств, указанных в п. 4 Настоящего мирового соглашения, по безналичному расчету на следующие реквизиты Истца: Городское отделение Байкальского Банка Сбербанка РФ №, ИНН ... БИК ... Кор.счёт ... Счёт №, получатель Девятериков А.Н.. 5. Ответчик возмещает Истцу только денежную сумму, указанную в пункте 1 6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из Сторон и для Суда. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 221, 225 ГПК РФ суд определил : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Девятериковым А.Н. и закрытым акционерным обществом «МАКС» на следующих условиях: 1. Ответчик уплачивает Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, поданном в адрес Октябрьского районного суда г. Иркутска в размере .... 2. Истец отказывается от материально - правовых требований к Ответчику, вытекающих из договора (полиса) страхования КАСКО (полис ... от ...), за исключением требований в рамках суммы указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также Истец отказывается от дополнительных требований (взыскание процентов, неустойки, издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины и т.п.), связанных с исполнением вышеуказанного договора. 3. В рамках настоящего мирового соглашения Истец обязуется подписать абандон (соглашение об отказе от своих прав на похищенное ТС) в соответствии с п. 10.8 и п. 10.9 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования в силу ст. 943 ГК РФ и выдать нотариально удостоверенную доверенность ЗАО «МАКС» на право владения и распоряжения автомобилем ... 4. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Истцу Ответчиком в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поступления в адрес ЗАО «МАКС» определения Октябрьского районного суда г. Иркутска об утверждении настоящего Мирового соглашения, вступившего в законную силу и при условии исполнения Истцом обязательств, указанных в п. 4 Настоящего мирового соглашения, по безналичному расчету на следующие реквизиты Истца: Городское отделение Байкальского Банка Сбербанка РФ №, ИНН ..., БИК ..., Кор.счёт ..., Счёт №, получатель Девятериков А.Н.. 5. Ответчик возмещает Истцу только денежную сумму, указанную в пункте 1 6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из Сторон и для Суда. Производство по гражданскому делу № 2-936/2011 по иску Девятерикова А.Н. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения прекратить. Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья : Хижаев А.Ю.
настоящего Мирового соглашения.
настоящего Мирового соглашения.