РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сачук С.С., при секретаре Казей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/11 по иску Федорова Д.Б. к Овсиенко Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, установил: В обоснование иска, с учетом уточнений, истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до .... Ответчиком не исполнены свои обязательства по погашению долга. Истец неоднократно обращался к ответчику, пытаясь решить проблему мирным путем, но в добровольном порядке Овсиенко Н.Г. вернуть долг отказывается. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Мальцева Т.А., действующая на основании доверенности от ... с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53 – 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик Овсиенко Н.Г. исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Овсиенко Н.Г. взяла в долг у Федорова Д.Б. ... руб. сроком до ..., что подтверждается распиской (л.д. 6). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом, установлено, что истец исполнил обязательства по договору займа, предоставил ответчику указанную в договоре денежную сумму, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, чем нарушены права и законные интересы истца. Истец неоднократно обращался к ответчику, пытался решить вопрос мирным путем, но ответчик отказывается в добровольном порядке вернуть долг. Нормами гражданского законодательства, в частности ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Соответственно ответчик должна оплатить проценты в размере ... руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется ставкой банковского процента на дату исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. По смыслу данной статьи основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок. Для установления ответственности решающее значение должно иметь именно это обстоятельство, а не факт использования должником незаконным образом этих средств. Федоров Д.Б., не получивший причитающиеся ему платежи, лишен возможности использовать свои деньги. Вследствие чего, за пользование заемными средствами ответчик, естественно, должен заплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., согласно представленному истцом расчету. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так в материалах дела имеется квитанция по оплате за оказание юридических услуг, по которой истец оплачивает услуги представителя в сумме ... рублей (л.д. 5). Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., согласно имеющейся в материалах дела квитанции от ... (л.д. 1). Ответчиком в силу ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик обязан выполнить условия договора займа и вернуть полученные денежные средства. Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, денежная сумма, полученная ответчиком от истца по договору займа в установленный сторонами срок полностью не возвращена, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Федорова Д.Б. удовлетворить. Взыскать с Овсиенко Н.Г. в пользу Федорова Д.Б. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего взыскать ... руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения 16.03.2011 в 17 часов. Судья С.С. Сачук