ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд в составе

председательствующего судьи Сачук С.С.,

при секретаре Казей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/11 по иску Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 к Каюкову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что ... Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Каюковым В.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также комиссий ... числа каждого месяца. Сумма кредита составила ... руб., срок кредита по ..., процентная ставка ... % годовых. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял ... руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнены частично, систематически нарушая обязательства по срокам и суммам внесения платежей.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе ... руб. – ссудная задолженность по кредиту, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, ... руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты комиссии.

Истец направлял ответчику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор к Каюковым В.С., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ... руб. руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Крутова Н.Ю., действующая на основании доверенности от ... с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53 – 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Каюков В.С., в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение представителя истца, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (л.д. 19-20) №, в соответствии с п. 1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ..., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Кредит ответчику предоставлялся на потребительские нужды это указано в п. 2.1 договора от .... За пользование кредитом заемщик уплачивает банку ... годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика.

Заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнены частично, с систематическим нарушением обязательства по срокам и суммам внесения платежей. В настоящее время какие-либо денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе ... руб. – ссудная задолженность по кредиту, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, ... руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты комиссии, что подтверждается расчетом (л.д. 6-18).

Истцом в адрес ответчика ... было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24). На сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Каюков В.С. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в размере ... в день от суммы невыполненных обязательств. Данная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливает очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, денежная сумма в установленный сторонами срок не возвращена, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

В суд ответчик не явился, суд лишен возможности проверить предоставленный истцом расчет, поэтому принимает расчет представленный истцом. Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Однако суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, не соразмерна последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить её до ... руб., также суд полагает необходимым снизить размеры пени за просрочку уплаты основного долга с ... руб. до ... руб., задолженности по комиссиям за сопровождение кредита с ... руб. до ... руб., пени за просрочку уплаты комиссии с ... руб. до ... руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Каюкова В.С. подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в погашение основного долга в размере ... руб., денежные средства в погашение плановых процентов за пользование кредитом в размере ... руб., денежные средства в погашение пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... руб., денежные средства в погашение пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... руб., денежные средства в погашение задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в размере ... руб., денежные средства в погашение пени за просрочку уплаты комиссии в размере ... руб., а всего на сумму ... руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Закрытым акционерным обществом Банком ВТБ 24 и Каюковым В.С..

Взыскать с Каюкова В.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 в погашение основного долга в размере ... руб., денежные средства в погашение плановых процентов за пользование кредитом в размере ... руб., денежные средства в погашение пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... руб., денежные средства в погашение пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... руб., денежные средства в погашение задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в размере ... руб., денежные средства в погашение пени за просрочку уплаты комиссии в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения 17.02.2011 в 17 часов.

Судья С.С. Сачук