ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2011 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд в составе

председательствующего судьи Сачук С.С.,

при секретаре Казей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/11 иску Ожогиной Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «УРАЛ-ЛЕС» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование исковых требований истец указала, что ... между истцом и ООО «Деревообработка-Иркутск» ныне ООО СПК «Деревообработка» заключен договор на покупку трех оконных блоков. СПК «Деревообработка» является правопреемником ООО «Деревообработка – Иркутск». Между истцом и ответчиком была договоренность, что продавец доставит и установить переданное изделие. Истец условия договора исполнила, внесла предоплату за товар в размере ... руб., оставшаяся часть суммы была внесена ... в размере ... руб. Ответчик не исполнил обязательства соответствующим образом, была просрочка исполнения обязательства с ... по ..., также у изделий имеются недостатки.

Истец просит суд расторгнуть договор № от ..., взыскать денежную сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО ФИРМА «УРАЛ-ЛЕС», причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Истец Ожогина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ... между истцом и ООО СПК «Деревообработка-Иркутск» заключен договор № (л.д. 7-11), в соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собстве6нность покупателя три оконных балкона в количестве, комплектностью и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять изделие и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. В п. 3.1 договора установлена цена в размере ... руб., которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д. 15).

Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что деятельность ООО «Деревообработка-Иркутск» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО ФИРМА «УРАЛ-ЛЕС». В этой связи ... судом была произведена замена ответчика – ответчик ООО «Деревообработка-Иркутск» заменен на его правопреемника ООО «ФИРМА «УРАЛ-ЛЕС».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Срок выполнения работ сторонами по договору от ... определен до ....

Однако ответчиком не исполнены обязательства по договору в полном объеме, а именно установка была завершена только ....

В соответствии с ч. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вследствие чего, размер неустойки по договору составляет ... руб., в соответствии с расчетом, представленным истцом, так как ответчик не явился в суд, суд лишен возможности проверить представленный расчет.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 4.5 договора установлен гарантийный срок 2 года. В течение гарантийного срока, по состоянию на ... были выявлены следующие недостатки: I Изделие № 2.3 - оконно-балконный блок: балконная дверь 2120x730, окно 1350x1380 (глухое + поворотно-откидное). Было заказано из сосны, а изготовлено из лиственницы, причем заказ был оформлен со значительной скидкой. В зоне порога балконной двери не была выполнена гидроизоляция, в зимний период времени при температуре выше 30 градусов, на пороге балконной двери в квартире, на всю его ширину появляется изморозь – снег. Со стороны балкона, внизу на уровне порога монтажная пена частично деформировалась (раскрошилась). По этому вопросу истец обращалась к подрядчику, но вопрос был проигнорирован. Один из 4-х навесов-шарниров установлен некачественно, по боковому притвору в балконной двери, в месте крепления шурупов образовался скол древесины (шуруп вылез наружу). Лицевая поверхность брусков дверной коробки балконной двери имеет трещины, длина и ширина которых превышает технические условия норм ограничения пороков древесины (приложение № 2), длина трещин слева L1 = 47 см., L2 =22 см., справа L1 =16 см. L2=21 см. см., ширина трещин от 0,5 мм. до 1,0 мм. На балконной двери, внизу на уровне деревянного заполнения, между штапиком и деревянной обвязкой рамы, образовалась трещина длиной около 50 см. шириной до 1,5 см. Коробка балконной двери выполнена с нарушением ГОСТа на изготовление. По периметру коробка должна иметь брус одного сечения, а в данном изделии верхний и боковые бруски дверной коробки имеют высоту 45 мм., со стороны притвора составляет 75 мм. плюс металлический профиль 25 мм. Высота составляет 100 мм. Высота от уровня пола до поверхности порога равна 90 мм. В результате высота от уровня пола до верхней отметки балконного проема по нижнему притвору составляет 190 мм.

При проведении замеров специалистом ООО «Деревообработка», первое, на что было обращено его внимание это то, чтобы балконная дверь была установлена на минимально допустимую высоту. Просьба была вызвана физическими возможностями истца.

II Оконный блок, изделия № I, выполнен из лиственницы и имеет покрытие с сохранением структуры дерева.

При оформлении заказа на изготовление деревянных конструкций, гарантировали срок службы на 5 лет. У оконного блока в нижнем притворе левого поворотно-откидного окна - трещина, вдоль по клеевом шву ламелей, из которых изготовлена оконная коробка, что недопустимо, согласно ГОСТа на клеевые деревянные конструкции. Нижний брус оконной рамы с внешней стороны стационарного (глухого) окна имеет трещину длинной 16 см., шириной 1,5 мм, что превышает нормы ограничения пороков древесины (приложение № 2 к договору). Левое и правое поворотно-откидное окно имеет на нижнем брусе трещины, а в местах соединения брусков рамы окна - зазоры. Отсутствует покрытие.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 400 ГК РФ соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, по которому кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец обращалась к ответчику с претензиями ..., ... и ... с требованием устранить возникшие недостатки (л.д. 16-19).

В претензии от ..., истцом был указан срок для устранения выявленных недостатков до .... Однако, до сегодняшнего дня, на претензии не поступило ответа, а недостатки, так и не были устранены. В этой связи, на день подачи иска имеет место просрочка исполнения обязательства по договору и просрочка удовлетворения претензионного требования истицы в связи с безвозмездным устранением недостатков, в связи с чем договор необходимо расторгнуть.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В этой связи с ответчика подлежат взысканию убытки в размере ... руб., сумма, уплаченная истцом по договору.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд, исходя из представленных материалов, а также из пояснений истца приходит к убеждению, что вина ответчика в данном случае нашла свое полное подтверждение, поскольку им не исполнены надлежащим образом обязательства по договору.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору подряда, поэтому исковые требования, заявленные Ожогиной Н.С. обоснованы, доказаны и подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком в силу ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ожогиной Н.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 54 от ..., заключенный между Ожогиной Н.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Деревообработка-Иркутск».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «УРАЛ-ЛЕС» в пользу Ожогиной Н.С. денежную сумму по договору в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

В удовлетворении исковых требований Ожогиной Н.С. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику, что они вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления полного текста решения 14.03.2011 в 17 часов.

Судья С.С. Сачук