РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2011года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре К.П. Светус, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «1С Акционерное общество» к Кожемякину В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, обязании опубликовать решение суда

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что в марте 2009 года, Кожемякин В.В., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в корыстных целях, в нарушение Конституции РФ и части 4 ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, у себя дома по адресу: ..., посредством сети Интернет скопировал и записал на жесткий диск компьютера, для последующей установки на компьютеры покупателя, нелицензионную копию программного обеспечения «1С: Предприятие 7.7. сетевая версия для SQL», релиз 7.70.027, авторские права на которую принадлежат ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» г. Москва. В последующем ответчик ... в офисе находящемся по адресу: ..., вопреки воле правообладателя - ЗАО «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» г. Москва, незаконно использовал вышеуказанный объект авторского права, а именно, установил на жесткий диск компьютера находящегося в офисе, нелицензионный программный продукт «1С Предприятие 7.7. сетевая версия для SQL», релиз 7.70.027, запрещенный к свободном распространению. По данному факту незаконного использования объектов авторского права ... следователем СО по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 1301 ГК РФ, в размере ... руб., обязать ответчика опубликовать решение суда о допущенном им нарушении прав правообладателей в газете «СМ Номер Один».

В судебном заседании представитель истца Капустин А. В. исковые требования поддержал.

Кожемякин В.В. – просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствие со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются также программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ). Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствие со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствие со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в марте 2009 года, Кожемякин В. В., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в корыстных целях, без соответствующего договора и разрешения посредством сети Интернет скопировал и записал на жесткий диск компьютера, для последующей установки на компьютеры покупателя, нелицензионную копию программного обеспечения «1С: Предприятие 7.7. сетевая версия для SQL», релиз 7.70.027, авторские права на которую принадлежат истцу. В последующем ответчик незаконно использовал вышеуказанный объект авторского права, а именно, установил на жесткий диск компьютера находящегося в офисе, нелицензионный программный продукт «1С Предприятие 7.7. сетевая версия для SQL», релиз 7.70.027, запрещенный к свободном распространению.

Из отзыва на исковое заявление следует, что согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, т. е. умышленного незаконного использования объектов авторского права. В данном случае, единственным надлежащим документом, подтверждающим наличие или отсутствие факта правонарушения, будет решение компетентного органа по уголовному делу, признающим Кожемякина В.В. виновным. Постановление заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области от ... о прекращении уголовного дела № в связи с деятельным раскаянием, на основании которого истец основывает свои требования было отменено и в настоящее время уголовное дело находится в стадии расследования. Факт правонарушения в настоящее время не установлен. Кроме того, в материалах отсутствуют документы, подтверждающие права автора компании ЗАО «1С Акционерное общество» на программное обеспечение «1С: предприятие 7.7., комплексная поставка для SQL».

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В соответствии со ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что какая-либо специальная регистрация исключительного права на программу для ЭВМ не требуется, это право, а не обязанность правообладателя.

Однако согласно свидетельствам об официальной регистрации программы для ЭВМ № подтверждается исключительное право ЗАО «1С Акционерное общество» на следующие программы для ЭВМ: 1С: Предприятие 7.7 Конфигурация «Финансовое планирование»; 1С: Предприятие 7.7 Конфигурация «Производство+Услуги+Бухгалтерия»; «1С: Торговля и склад версия 7.7» («1С:Торговля и склад 7.7»); «1С: Зарплата и кадры версия 7.7» («1С: Зарплата и кадры 7.7»); 1С: Предприятие 7.7 Комплексная конфигурация «Бухгалтерия+Торговля+Склад+Зарплата+Кадры»; «1С: Бухгалтерия версия 7.7» («1С: Бухгалтерия 7.7»).

Программа для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» представляет собой комплексный продукт, в состав которого входят прикладные компоненты «Оперативный учет», «Бухгалтерский учет» и «Расчет», соответствующие трем программа для ЭВМ: «1 С: Торговля и склад 7.7», «1С: Бухгалтерия 7.7», «1С: Зарплата и кадры 7.7», а также программы-конфигурации, включая «1С: Предприятие7.7. Комплексная конфигурация «Бухгалтерия+Торговля+Склад+Зарплата+Кадры», «1С: Предприятие 7.7 Конфигурация Производство+Услуги+Бухгалтерия» и «1С: Предприятие 7.7 Конфигурация «Финансовое планирование». Учитывая составной характер указанного программного продукта, его государственная регистрация в качестве единой программы не производилась, так как зарегистрировано исключительное право на каждый компонент в отдельности.

Из материалов уголовного дела №: из объяснений от ..., протокола допроса подозреваемого от ... следует, что допрошенный в качестве подозреваемого Кожемякин В.В. пояснил, что примерно в феврале 2009 года ему позвонили по телефону. Молодой человек спросил может ли Кожемякин поставить ему программу 1С. Этот молодой человек позвонил по объявлению, которое он (Кожемякин) расклеил по городу. Кожемякин ответил, что в настоящее время у него нет такой программы и потребуется некоторое время, чтобы ее достать. Примерно через неделю Кожемякин перезвонил и сказал, что достал программу. Он нашел программу 1С-предриятие 7.7 комплексная поставка в Интернете, адрес сайта и данные источника не помнит. Он скачал дистрибутив (программу установщик) к себе на компьютер. За скачанную программу он никому ничего не заплатил. Понимал, что получил ее незаконно, но не знал, сколько именно она стоит. Когда Кожемякин перезвонил насчет того, чтобы поставить эту программу, ему пояснили, что парень, на чей компьютер надо установить эту программу, находится в командировке. Однако при этом разговоре они договорились, что за установку программы он возьмет ... рублей. Следующий раз ему позвонили .... Они договорились о времени - на ... на 19.00-20.00 часов. В указанное время он со своим приятелем Т. около 19.30 часов на своей машине приехал к офису по адресу ..., чтобы установить программу 1С-Предприятие на компьютер А. в этом офисе. Программа была записана у него на жестком диске, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Когда они приехали, то встретились с А. у входа в офис, поднялись с ним в кабинет, который находится на втором этаже прямо по коридору последняя дверь направо. Он показал компьютер, который стоял возле стола в этом кабинете. Затем он подключил винчестер к компьютеру и установил программу 1С - предприятие 7.7 комплексная поставка на компьютер, который указал ему А.. Установка продолжалась минут пять-десять. Когда он устанавливал программу, то в кабинете были два парня, которые сидели за столом у другой стены кабинета и А., который сидел за столом. В кабинете также был Т.. Когда установил программу, то показал А., что программа работает, запустил ее. Затем он отключил винчестер, взял его с собой и направился с Т. и А. на выход. Затем его в коридоре остановил сотрудник милиции, который представился М.. Он пояснил, что в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия, сказал, что ему и Т. необходимо вернуться в кабинет и ожидать там прибытия следователя. Также он спросил, где находятся деньги, сказал не вытаскивать их и держать на столе на виду. Следственно-оперативная группа прибыла примерно через 30-40 минут. Затем он участвовал в производстве осмотра места происшествия и личного обыска. По окончании данных следственных действий он прочитал протоколы, после чего подписал их, как и другие участники следственных действий.

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что с места происшествия изъяты винчестер Кожемякина В.В. и системный блок, на который производилась установка программ.

Согласно заключению эксперта 326-21.1 по уголовному делу №, выполненному ГУ ИЛСЭ МЮ РФ, на жестком магнитном диске Maxtor D540X-4D, серийный номер № системного блока, имеются инсталлированные программные продукты ЗАО «1С»: 1С Предприятие 7.7 SQL – версия (релиз 7.70.027); комплексная конфигурация «Бухгалтерия+Торговля+Склад+Зарплата+Кадры» ред. 4.5, (релиз 7.70.486). На портативном жестком диске Transcend, модель ..., серийный номер №, имеются дистрибутивы программных продуктов ЗАО «1С», в то числе: 1С Предприятие 7.7 SQL – версия (релиз 7.70.027); комплексная конфигурация «Бухгалтерия+Торговля+Склад+Зарплата+Кадры» ред. 4.5, (релиз 7.70.486). Дистрибутивы программных продуктов ЗАО «1С» отличаются от лицензионных программных продуктов по виду представления информации и типу носителя. На жестком диске системного блока, представленного на исследование, имеются следующие признаки установки программных продуктов ЗАО «1С» с портативного жесткого диска Transcend, модель StoreJet 2.5 TS 160GSJ25B-S, представленного на исследование: совпадение версий программных продуктов; совпадение набора файлов и объема занимаемого ими дискового пространства; совпадение даты и времени подключения портативного жесткого диска Transcend, модель StoreJet 2.5 TS 160GSJ25B-S к системному блоку с датой и временем инсталляции программы «1С: Предприятие 7.7» на жестком диске системного блока.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от ... допрошенный в качестве обвиняемого Кожемякин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении.

Суд считает указанные письменные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке. При этом, то обстоятельство, что постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого от ... отменено постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от ..., не является юридически значимым обстоятельством по данному делу, поскольку действующим законодательством за нарушения авторских прав установлена и уголовная ответственность и гражданско-правовая, поэтому у суда нет препятствий для разрешения дела с учетом представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Договора между Кожемякиным В.В. и ЗАО «1С Акционерное общество» ответчиком не представлено. Таким образом, суд расценивает изложенные выше обстоятельства как незаконное распространение, т.к. согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ Кожемякин В.В. не имел права вообще использовать программу «1С: предприятие 7.7., комплексная поставка для SQL», также не имел права распространять ее любым лицам.

Согласно справке ООО «1С-Форус» от ... розничная стоимость программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» на ... составляла ... руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация, предусмотренная абзацем 3 ст. 1301 ГК РФ, в размере ... руб. (... руб. х 2, а не ... руб., т.к. истцом допущена ошибка при расчете).

Также в соответствие со ст. 1252 ГК РФ исковые требования об обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном им нарушении прав правообладателей в газете «СМ Номер Один» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «1С Акционерное общество» удовлетворить частично.

Взыскать с Кожемякина В.В. в пользу ЗАО «1С Акционерное общество» компенсацию за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в размере ... руб.

Обязать Кожемякина В.В. опубликовать решение суда о допущенном им нарушении прав правообладателей в газете «СМ Номер один».

В иске о взыскании с Кожемякина В.В. компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в размере ... руб. ЗАО «1С Акционерное общество» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Судья: