Определение о прекращении производства по делу 4 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе : председательствующего судьи Хижаева А.Ю., при секретаре Сахаровой Ю.В., с участием прокурора Шелёминой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2011 по иску Андреевой Н.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблифткомплекс» о признании недействительным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, установил: Андреева Н.Б. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Сиблифткомплекс» о признании недействительным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что ... была принята в ООО «Сиблифткомплекс» на должность лифтера-оператора переводом из ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН. ... трудовой договор с истцом был прекращен в связи с истечением срока трудового договора (п.2 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ). С увольнением истец была не согласна, просила суд признать недействительным срочный трудовой договор, заключённый с ООО «Сиблифткомплекс» сроком на один год, считать данный договор заключённым на неопределённый срок. Также просила суд признать недействительным приказ № от ... ООО «Сиблифткомплекс» о прекращении с истцом действий трудового договора от ... по занимаемой должности лифтера-оператора в связи с истечением срока трудового договора по п.2 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, восстановить на работе в должности лифтера-оператора, произвести выплату заработной платы за время вынужденного прогула с ..., взыскать с ответчика в пользу истца возмещении морального вреда ... руб. В судебном заседании стороны представители суду проект мирового соглашения и просили суд его утвердить. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем : Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Прокурор не возражала против заключения сторонами мирового соглашения. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 221, 225 ГПК РФ суд определил : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андреевой Н.Б. и обществом с ограниченной ответственностью «Сиблифткомплекс» на следующих условиях: Производство по гражданскому делу № 2-863/2011 по иску Андреевой Н.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблифткомплекс» о признании недействительным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья : Хижае А.Ю.