Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Сахаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2011 по иску Волковой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ланскому А.Г. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, признании незаконным наложение материального взыскания,

установил:

В обоснование исковых требований истец указала, что ... устроилась работать продавцом-консультантом в магазин «...», расположенный по адресу: ....

При поступлении ... ею был подписан трудовой договор с испытательным сроком на 1 месяц. Никаких других трудовых договоров между истцом и ИП Ланским А.Г. до настоящего времени не заключалось. Трудовая книжка была оформлена только ... Период с ... до ... не отражен в трудовой книжке, хотя в указанный период истец работала в магазине и выполняла трудовую функцию продавца-консультанта, подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка указанного предприятия.

... Ланский А.Г., предложил истцу занять должность заведующей, на что она согласилась. С указанного времени истец фактически приступила к исполнению обязанностей заведующей магазина. С приказом о назначении на должность заведующей, а так же с должностными обязанностями она не была ознакомлена, договор о полной материальной ответственности не подписывала.

... вечером позвонил Ланский А.Г. и сказал, что ... в магазине будет проводится ревизия, просил истца приехать. Она отказалась, ссылаясь на болезнь ребенка.

... в отсутствие истца в магазине была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача на общую сумму ... рублей

После проведения ревизии, Ланский А.Г. перезвонил истцу и попросил ее приехать в магазин. В магазине истец и другие продавцы под давлением Ланского А.Г. «задним» числом подписали договор о полной материальной ответственности. После чего истец и Ланский А.Г. поехали в офис, где она под давлением Ланского А.Г. написала расписку о том, что взяла в долг ... рублей.

Истец просит суд установить факт трудовых отношений с ... по ... и внести в трудовую книжку запись на основании ст. 56 ТК РФ, признать незаконным наложение материального взыскания на основании ст. 247 ТК РФ.

В судебном заседании истец Волкова Е.В., ее представитель Клещенок М.А. (доверенность от ...), исковые требования поддержали и дали по ним свои пояснения.

ИП Ланский А.Г., его представитель Баскаева Г.П. (ордер № от ...) исковые требования Волковой Е.В. в части установления факта трудовых отношений между Волковой Е.В. и ИП Ланским А.Г. в период с ... по ..., внесении в трудовую книжку Волковой Е.В. соответствующей записи о периоде работы с ... по ... признали, о чём ИП Ланский А.Г. представил заявление.

Исковые требования Волковой Е.В. о признании не законным наложение материального взыскания на основании ст. 247 ТК РФ не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Волковой Е.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком в части установления факта трудовых отношений между Волковой Е.В. и ИП Ланским А.Г. в период с ... по ..., внесении в трудовую книжку Волковой Е.В. соответствующей записи о периоде работы с ... по ..., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику и его представителю судом разъяснены и понятны.

Рассматривая исковые требования Волковой Е.В. о признании не законным наложение материального взыскания на основании ст. 247 ТК РФ суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Волковой Е.В., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств применения к ней работодателем какого-либо взыскания, также не представлено доказательств взыскания с истца суммы причиненного работодателю ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Волковой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ланскому А.Г. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, признании не законным наложение материального взыскания удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между Волковой Е.В. и индивидуальным предпринимателем Ланским А.Г. в период с ... по ... Обязать индивидуального предпринимателя Ланского А.Г. внести в трудовую книжку Волковой Е.В. соответствующую запись о периоде работы с ... по ...

В удовлетворении исковых требований Волковой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ланскому А.Г. о признании не законным наложение материального взыскания на основании ст. 247 ТК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.

Судья : Хижаев А.Ю.