З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2011 г. Октябрьский райсуд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н. при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2011 по иску Кузьо О.Ф. к Горбунову В.П. о взыскании суммы ущерба причиненного затоплением квартиры, У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих исковых требований истец Кузьо О.Ф. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... года произошло затопление принадлежащей ей квартиры №, вода поступала из вышерасположенной квартиры №. По факту затопления квартиры ... был составлен акт с участием представителей ТСЖ "Дальневосточное" и представителя Горбунова В.П. Согласно указанному акту от ... при обследовании квартиры были обнаружены протечки воды с потолка. Причиной затопления явилось то, что собственником квартиры № при производстве работ было разобрано перекрытие (крыша) лоджии и атмосферные осадки начали скапливаться непосредственно на лоджии. В результате дождевые осадки, а в позднее и вода, образовавшаяся в результате таяния снега, и начали протекать вниз в принадлежащую ей квартиру. В результате затопления пострадали потолки, стены, пол, частично повреждена мебель. ... произошло повторное затопления принадлежащей ей квартиры №. По факту затопления квартиры ... был составлен первый акт осмотра с участием представителей ТСЖ "Дальневосточное". Согласно указанному акту от ... при обследовании квартиры были обнаружены следы потеков, протечки воды по восточной стене квартиры с потолка. Для неотложного устранения последствий затопления - для слива воды из натяжного потолка, она была вынуждена дважды обращаться в ООО "Новель" - организацию, занимающуюся монтажом и обслуживанием подвесных потолков. За оказанные ей услуги по сливу воды она заплатила ... руб. ... ООО "Прайс Хаус ТВ"с" был подготовлен отчет за № об оценке рыночной стоимости работ по восстановлению поврежденных поверхностей в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно указанному отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Кроме того, при затоплении принадлежащей ей квартиры, были повреждены и иные вещи, находящиеся в квартире, а именно: мебель и осветительные приборы. Согласно отчету за № от ..., составленному ООО "Прайс Хаус ТВ"с", стоимость поврежденных вещей составляет ... руб. Собственником квартиры №, расположенной по адресу: ... является Горбунов В.П. по вине которого и произошло затопление квартиры. Кроме этого она понесла дополнительные расходы: для получения отчета об оценке рыночной стоимости работ по восстановлению поврежденных поверхностей и отчета об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного движимому имуществу, подготовленного ООО "Прайс Хаус ТВ"с" в размере ... руб. Просит суд взыскать в ее пользу с Горбунова В.П. денежную сумму в размере ... руб., в том числе: - ... руб. - стоимость восстановительного ремонта после затопления квартиры, - ... руб. - стоимость поврежденного принадлежащего мне имущества; - ... руб. - стоимость оценки нанесенного ущерба (л.д. 2, 3). В судебное заседание истец Кузьо О.Ф. не явилась. Представитель истца Вацет А.О., действующий по доверенности от ... (л.д. 5), исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Горбунов В.П. в суд не явился, об уважительности причины не явки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, положений ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что Кузьо О.Ф. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 6). Собственником квартиры № по ..., расположенной над квартирой истца, по данным ЕГРП является Горбунов В.П. (л.д. 7). В результате затопления в ... квартиры истца, из-за обрушения защитной кровли лоджии при выполнении строительных работ в квартире №, пострадали потолки, стены, пол в трех комнатах, частично повреждена мебель. Истцу был причиненный материальный ущерб, о чем был составлен Акт .... В ... произошло повторное затопление квартиры истца, о чем ... составлен Акт. При составлении Акта, в квартире № были обнаружены следы подтеков, протечки воды, грибок по балкону восточной стороны первого этажа квартиры, по потолку, стенам восточной и юго-восточной стороны второго этажа квартиры, по восточной стороне квартиры с потолка, снега и льда на кровле и балконах южной стороны квартиры не было. Согласно Акту экспертизы от ..., проведенной Торгово-промышленной палатой Восточной Сибири, мебель истца: угловой диван модели «Ральф», тумба под радиоаппаратуру, с тремя выдвижными ящиками, светильник потолочный четырехламповый с двумя стеклянными рассеивателями в виде крупных лепестков белого и светло-оранжевого цвета подверглись значительному намоканию в результате затопления водой из выше расположенного этажа – имеют дефекты от воздействия влаги, по наличию которых изделия имеют снижение качества. Для определения материального ущерба причиненного затоплением квартиры истец обратилась в ООО "...". Согласно Отчетам об оценке от ... рыночная стоимость работ по восстановлению поврежденных поверхностей в результате затопления квартиры, квартиры составила ... руб., рыночная стоимость ущерба причиненного движимому имуществу в количестве трех единиц составила ... руб. Кроме того, истцу был причинен материальный ущерб в связи с оплатой работ по проведению экспертизы – ... руб., понесены расходы на слив воды из натяжного потолка, демонтажа, монтаж и сушки потолка в размере ... + ... = ... руб. Итого ущерб причиненный истцу затоплением квартиры составил ... + ... + ... + ... = ... руб. Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению, т.к. по вине собственника, причинен материальный ущерб истцу, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-197, 233 - 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузьо О.Ф. удовлетворить. Взыскать с Горбунова В.П. в пользу Кузьо О.Ф. ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Октябрьский райсуд в течение 10 дней. Ответчиком, не присутствовавшем в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г.Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения. Судья Рафикова И.Н.