Решение Именем Российской Федерации 23 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе : председательствующего судьи Хижаева А.Ю., при секретаре Сахаровой Ю.В., с участием прокурора Винокуровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2011 по иску Фроловой Н.М. к Григорьеву В.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: В обоснование искового заявления указано, что ... во дворе родительского дома по адресу: ... братом Григорьевым В.М. истцу были причинены телесные повреждения которые относятся к категории повреждений средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, повлекшие длительное лечение у травматолога, уролога, терапевта. Истец находилась на лечении с ... по .... На приобретение медицинских препаратов истцом было потрачено ... руб. Истцу были причинены физические страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружения, тошноты, принятие медицинских препаратов, и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании страха, обиды, разочарования, горя, чувства утраты. Истец, обладает индивидуальными особенностями - наличие инвалидности второй группы, которая повысила степень перенесённых ею страданий. Кроме того, в уточненном исковом заявлении Фролова Н.М. указала, что она понесла транспортные расходы в сумме ... руб. Данные расходы связаны с поездкой из г. Шелехова в г. Иркутск и обратно. Истец вынуждена была ездить к следователю- 8 раз; судебно-медицинскому эксперту – 3 раза, на судебные заседания – 23 раза,, в прокуратуру Октябрьского района- 4 раза, областную прокуратуру - 4 раза, адвокату - 6 раз. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб. С учетом уточнений к исковому заявлению, истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу в счёт возмещения материально ущерба расходы на приобретение лекарств - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., транспортные расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб. (л.д. 53 - 59). В судебном заседании Фролова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом их уточнений и дала по ним свои пояснения. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 73). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Табанаков Е.Э., действующий на основании доверенности от ..., с объемом полномочий, предоставленных стороне в процессе, исковые требования в части взыскания с Григорьева В.М. понесенных истцом расходов на приобретение лекарств в размере ... руб. признал, о чем представил заявление (л.д. 82). В остальной части исковые требования Фроловой Н.М. не признал, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором изложил свою правовую позицию по делу (л.д. 40, 46, 47). Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Винокуровой Е.Н., полагавшей, что требования Фроловой Н.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Фроловой Н.М., подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска представителем ответчика в части взыскания с Григорьева В.М. понесенных истцом расходов на приобретение лекарств в размере ... руб., т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска представителем ответчика, суд полагает требования Фроловой Н.М. о взыскании с Григорьева В.М. расходов на приобретение лекарств в размере ... руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как достоверно установлено судом, .... около 11 часов Григорьев В.М., находясь во дворе своего дома, расположенного по ..., на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со своей сестрой Фроловой Н.М., имея умысел на причинение вреда здоровью последней подошел к Фроловой Н.М., схватив ее за запястье рук умышленно с силой ударил один раз спиной о стоявшую во дворе автомашину. После чего, в продолжение своих преступных действий, Григорьев В.М., удерживая за руки Фролову Н.М., умышленно, с силой ударил ее спиной о расположенные вo дворе дома доски, причинив тем самым своими умышленными действиями Фроловой Н.М. телесные повреждения в виде: ..., которые - относятся к категорий повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от ..., вступившем в законную силу ..., Григорьев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание является условным с испытательным сроком восемь месяцев (л.д.60,61). В соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно нормам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно акту медицинского освидетельствования от ... телесные повреждения, причинённые истцу ответчиком ..., а именно: ... и относятся к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (л.д.5,6). На основании анализа фактических данных, при которых истцу был причинен моральный вред, учитывая причинение вреда здоровью истцу средний тяжести и причиненные Фроловой Н.М. физические и нравственные страдания, также пенсионный возраст сторон, размер пенсии ответчика (л.д.74,75), наличие ... принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик является опекуном несовершеннолетнего Г. (л.д.50), а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере ... руб. В соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из искового заявления и объяснений Фроловой Н.М. следует, что она понесла транспортные расходы в сумме ... руб. Данные расходы связаны с поездкой из г. Шелехова в г. Иркутск и обратно. Из ответа на запрос мирового судьи С. следует, что за время рассмотрения уголовного дела № 1-05/10 по обвинению Григорьева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшая Фролова Н.М. присутствовал в 18 судебных заседаниях. Кроме того, из материалов данного гражданского дела следует, что Фролова Н.М. присутствовала в 6 судебных заседаниях, состоявшихся в Октябрьском районном суде г. Иркутска (..., ..., ..., ..., ..., ...). При этом, согласно справкам администрации г. Шелехова, стоимость проезда от ост. «Автостанция» г. Шелехова до ост. «Цирк» г. Иркутска с ... составляла 26,50 руб., с ... – 30 руб. (л.д. 31, 77). При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Фроловой Н.М. транспортные расходы, понесенные истцом : 18 х 26,50 = 477 руб. – поездки по уголовному делу, 4 х 26,50 = 106 руб., 4 х 30= 120 руб. - поездки по гражданскому делу, всего в размере 703 руб. Требования истца о взыскании с ответчика стоимости проезда в связи с посещением истцом следователя (8 раз); судебно-медицинского эксперта (3 раза), в прокуратуру Октябрьского района (4 раза), областную прокуратуру (4 раза), адвокату (6 раз) не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлено в силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств причинной связи между посещением указанных учреждений, причиненным истцу вредом и виной ответчика, а также необходимости их посещения истцом в рамках рассматриваемого уголовного и гражданского дела. В связи с чем, требования Фроловой Н.М. о взыскании с Григорьева В.М. транспортных расходов в размере ... руб. суд находит не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб., что подтверждается договором поручения от 12 октября, квитанциями к приходному кассовому ордеру от ..., ..., выпиской из кассовой книги, приходными кассовыми ордерами (л.д. 62, 70, 78-81). Из ответа на запрос мирового судьи С. следует, что за время рассмотрения уголовного дела № 1-05/10 по обвинению Григорьева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, представитель Фроловой Н.М. Жибаев Ю.Л. присутствовал в 17 судебных заседаниях. В силу ст. 15 ГК РФ понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Фроловой Н.М. к Григорьеву В.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Григорьева В.М. в пользу Фроловой Н.М. расходы на приобретение лекарств в размере ... руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб., транспортные расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего – ... руб. В части исковых требований Фроловой Н.М. к Григорьеву В.М. о возмещении транспортных расходов в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Судья : Хижаев А.Ю.