ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Выборовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2011 по иску ООО «Росгосстрах» к Скокову А.Н. о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований представитель истца указал, что между филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м ... (страховой полис серия ВВВ №, срок действия договора с ... по ...). ... в 23 ч. 25 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

1. а/м ..., принадлежащий М. под управлением Скокова А.Н.;

2. а/м ..., принадлежащий ЗАО «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам» под управлением К.. Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования (страховой полис № от ...) в ОСАО «Ингосстрах».

По факту данного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска установлено, что оно произошло по вине Скокова А.Н. (п. 10.1 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП № от ..., постановлением по делу об административном правонарушении от ..... Кроме того, как следует из постановления от ..., после совершения ДТП ответчик скрылся с места происшествия. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ЗАО «Дж.Т.И. по маркетингу и продажам» обратилось в ОСАО «Ингосстрах», которое на основании отчета № от ... о стоимости восстановительного ремонта, а/м ... выплатило потерпевшему ... Поскольку обязательная гражданская ответственность владельцев а/м ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», ОСАО «Ингосстрах» обратилось с претензией в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ). Филиал ООО «Росгосстрах-Сибирь»- «Управление по Иркутской области» в соответствии с претензией, а также с учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере ... рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:

… указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

... завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединена» ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ I 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорта средств» просит суд:

1. Взыскать со Скокова А.Н. в пользу истца сумму страховой выплаты в размере ... рублей, сумму, уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

В случае неявки в суд надлежащим образом извещенного ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. (л.д.3)

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ... ( л.д. 81) Шинкевич О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласилась на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Скоков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом по всем известным по делу адресам, в том числе и по месту регистрации ответчика. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, поэтому с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда. (ст. ст. 238, 237 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12, 15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом достоверно установлено, что ООО «Росгосстрах» осуществляет свою деятельность на основании свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.6,9), уведомления о постановке на учет (л.д.7), решения единственного участника (л.д.8).

Установлено, что ... в 23-10 часов имело место быть дорожно-транспортное происшествие на ... с участием автомобиля ... под управлением К.(л.д.17) и автомобиля ... под управлением Скокова А.Н., что подтверждается материалами административного дела. Автомобилю ..., принадлежащему ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам», в результате указанного ДТП был причинен материальный вред, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.16), справкой о ДТП (л.д.13), доверенностью № от ... (л.д.18).

Как видно из страхового полиса серии ВВВ № гражданская ответственность собственника автомобиля ..., собственник М. застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь»- «Управление по Иркутской области», одним из лиц, допущенных к управлению ТС является Скоков А.Н. (л.д. 10).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам» застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом. (л.д. 12)

Как видно из административного дела участником и виновником ДТП является водитель а/м ... Скоков А.Н., который нарушил п.10.1, п.2.5 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска Скоков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, правонарушение также выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. (л.д. 15) Из постановления от ... видно, что ответчик не оспаривал факт нарушения правил дорожного движения, факт уезда с места ДТП и объяснял это испугом, растерянностью.

По заявлению координатора парка автомашин ЗАО «Дж.Т.И. МП» (л.д.25) на основании отчета № от ... (л.д.19-24), акта о страховом случае (л.д.26) по платежному поручению перечислено ООО «ФЦ-Иркутск» денежные средства в сумме ... рублей за ремонт автомобиля .... (л.д. 27)

Истец перечислил на основании акта о страховом случае (л.д. 28), требования ОСАО «Ингосстрах» о страховой выплате от ... (л.д.11), денежные средства в сумме ... рублей (л.д.29).

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу требований ст.ст.309, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченные при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 4)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Скокова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Судья О.Ю. Астафьева