ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о передаче дела по подсудности и ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по гражданскому делу № 2- 770/2011 по иску Куперт Д.А. к ЗАО « СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В ходатайстве ответчик указал, что иск предъявлен по месту нахождения филиала. Однако в силу ст. 29 ГПК РФ не действуют. Просит суд передать гражданское дело по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы. Истец в заявлении указал, что просит передать дело по подсудности в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ по месту его жительства в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, с передачей дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы не согласен. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46, ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья… могут предъявляться истцом по месту своего жительства или месту причинения вреда. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий и деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства. Как видно из Государственного контракта от ... года № Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) заключен договор на оказание услуг по обязательному страхованию жизни, здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Данный договор заключен с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», расположенным в г. Москве. Страховыми случаями являются получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Судом не установлено, что требования истца связаны с деятельностью филиала или представительства, находящегося в Иркутске. А потому суд соглашается с ответчиком, что заявленный иск не может быть предъявлен по месту нахождения филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Место нахождения ответчика, имеющего обязательства по выплате, расположено в ..., что относится к подсудности Пресненского районного суда г. Иркутска в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по его месту жительства (...) в Куйбышевский районный суд г. Иркутска. Представленное определение Кировского районного суда г. Иркутска по делу М., равно как и определение Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу Р. не влияют на выводы суда. Поскольку сами по себе не могут являться доказательствами в силу ст. 56, 60 ГПК РФ для определения подсудности дела. Таким образом, в силу ч. 5 ч. 5 ст.29 ГПК РФ по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска. В удовлетворении ходатайства ответчику о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы отказать. Руководствуясь ст.ст. 224-225, ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 29 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска гражданское дело по иску Куперт Д.А. к ЗАО « СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» о взыскании суммы страхового возмещения. В удовлетворении ходатайства ответчику о передаче дела в Пресненский районный суд г. Москвы – отказать. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья О.Ю. Астафьева
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился истец, указав, что ... года во время строительства дачного дома, расположенного ... он запнулся, потерял равновесие и упал на правую руку, в результате чего получил травму «...». ... года он подал рапорт начальнику ГУФСИН России по Иркутской области о проведении служебной проверки по факту получения травмы. ... комиссией было выдано заключение по материалам проверки по факту получения травмы и обращения в страховую компанию. ... он обратился с заявлением о выплате в ООО « СОГАЗ – ЖИЗНЬ», но получил отказ ввиду того, что государственный контракт № от ..., заключенный между Федеральной службой исполнения наказаний и ООО « СОГАЗ – ЖИЗНЬ» действует с момента подписания, и по страховым случаям в ... году. ... истец обратился с заявлением к ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота» о выплате ему страховой суммы, с которой с ... Федеральная служба исполнения наказаний заключила государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Письмом от ... ему отказали в выплате. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховую сумму в размере ... рублей.