РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2011г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре К.П. Светус, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтабасова О.А. к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что ... между ним и ОАО «Московская Страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства № принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марки ... по страховым рискам «Угон» (хищение) и «Ущерб». Срок действия договора с ... по ... Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк». Страховая премия по данному договору составила ... руб., уплачена истцом единовременно ... что подтверждается квитанцией МСК-2 №. Далее ОАО «МСК» ... прекратило свою деятельность в связи с его присоединением к ОАО «СГ«МСК», правопреемником которого является ОАО «Страховая Группа МСК». ... истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае по факту пожара застрахованного транспортного средства, произошедшего ... предоставив все необходимые документы. Факт пожара зафиксирован в акте о пожаре от ... заключении о причинах возникновения пожара от ... ГУ МЧС России по Иркутской области ОГПН по г. Черемхово, Свирску и Черемховского района и других документах. В соответствии с данным заключением причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрического тока вследствие возможного замыкания контактов втягивающего стартера двигателя транспортного средства, возникшее в результате затрудненного запуска двигателя вследствие низких температур. ... был проведен осмотр поврежденного пожаром автомобиля истца, о чем составлен акт ТС. Страховщиком проведена оценка поврежденного автомобиля. Согласно отчету «Об определении рыночной стоимости ущерба ТС №» от ... г. выполненному ООО «Технотелеком» размер ущерба составил ... руб. Принятие страховой компанией решения по страховому событию затягивалось и только ... истец получил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Позиция страховщика состоит в том, что соответствии с п. 4.1.2. Правил при страховании по риску «ущерб» страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и /или его частей в числе прочего пожара – неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия. И как следует из документов, а именно заключения от ... возгорание застрахованного автомобиля не является следствием какого-либо внешнего воздействия, поэтому не является страховым случаем. Отказ в осуществлении страховой выплаты считает незаконным, страховщик без законных оснований уклоняется от взятых на себя обязательств, а именно нарушает п. 12.2.2. Правил страхования. Ссылка страховщика об отсутствии внешнего воздействия и вследствие этого не признания страхового события страховым случаем является необоснованной. В заключении по причине возникновения пожара от 2. 12. 2009 г. ГУ МЧС России по Иркутской области ОГПН по г. Черемхово, Свирску и Черемховского района четко и ясно указано, что причиной возникновения пожара тепловое проявление электрического тока вследствие возможного замыкания контактов втягивающего стартера двигателя транспортного средства, возникшее в результате затрудненного запуска двигателя вследствие низких температур. В день наступления страхового события температура воздуха была очень низкая, которая и явилась внешним воздействием, которое впоследствии и привело к пожару. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы за составление искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за метеорологические услуги в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец Алтабасов О.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Тумашов С.В. исковые требования не признал, представил в суд письменные пояснения, из которых следует, что причиной пожара в результате затрудненного запуска двигателя послужили не низкие температуры, а неисправность втягивающего реле, что не является страховым случаем.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Алтабасова О.А. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из искового заявления объяснений истца следует, что Алтабасовым О.А. были полностью выполнены условия договора страхования от ..., стороной по которому он является. Застрахованный автомобиль ... был поврежден огнем, о чем ответчик был извещен страхователем, после чего в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил страхования средств автотранспорта дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ОАО «МСК» «Ущерб» - гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, в том числе пожара - неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия. Согласно п. 14.16 Правил выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта.

Согласно уведомлению от ... ОАО «СГ МСК» поставило в известность Алтабасова О.А. о том, что ... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «МСК» в связи с его присоединением к ОАО «СГ МСК», которое является правопреемником ОАО «МСК» по всем правам и обязанностям, в том числе по договорам страхования. ОАО «Страховая группа МСК» рассмотрело заявление о страховом случае и сообщило, что поскольку компетентными органами установлено, что возгорание застрахованного автомобиля произошло вследствие теплового проявления электрического тока ввиду возможного замыкания контактов втягивающего стартера двигателя ... указание возгорание не является следствием какого- либо внешнего воздействия на застрахованный автомобиль.

Согласно письму ГУ «Иркутский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» в пос. Михайловка Иркутской области метеорологические наблюдения не производятся. Минимальная температура воздуха ... по данным наблюдений метеостанции Черемхово составила - 29, 9 градусов.

В соответствии с договором страхования от ... между ОАО «Московская Страховая компания» и Алтабасовым О. А. был заключен договор страхования автомобиля ..., принадлежащего Алтабасову О.А. Страховыми рисками по данному договору являются «угон» и «ущерб». Страховая сумма при наступлении страхового случая составила ... рублей. По данному договору от страхователя Алтабасова О.А. страховщиком была получена страховая премия в сумме ... руб.

Согласно акту о пожаре от ... по адресу: ... произошло возгорание легкового автомобиля принадлежавшего Алтабасову О.А. Место возникновения пожара - двигательный отсек. К моменту прибытия пожарной машины горит моторный отсек, горение внутри салона автомобиля. Согласно заключению ОГПН по г. Черемхово, Свирску и Черемховскому району ГУ МЧС по Иркутской области от ... 16.12. 2009 г. в 08 ч. 18 минут на телефон 01 ДДС ГО и ЧС по г. Черемхово и Черемховскому району от гр. Саламутина поступило сообщение о пожаре в автомобиле. На момент прибытия первого пожарного подразделения в 08 часов 29 минут горит моторный отсек двигателя автомобиля, горение внутри салона автомобиля. Пожар ликвидирован в 08 часов 34 минуты. На месте пожара составлен протокол осмотра, опрошены очевидцы возникновения пожара. В ходе осмотра установлено, что первоначально горение возникло под капотом, в месте расположения стартера двигателя. Можно предположить, что пожар возник в результате занесения открытого источника огня не установленными лицами в автомобиль, неисправности систем, механизмов и узлов транспортного средства. Рассматривая версию возникновения данного пожара по причине загорания от постороннего источника огня следует учесть, что автомобиль находился на территории частного домовладения огороженной забором, доступ посторонних ограничен. Вещественных доказательств указывающих на поджог в месте возникновения пожара не обнаружено. Следовательно, версия возникновения пожара в результате занесения открытого источника огня не находит подтверждения. Со слов хозяина автомобиля установлено, что автомобиль находится на автоматическом прогреве с интервалом по 10 минут через каждые три часа. Предположительно причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрического тока вследствие возможного замыкания контактов втягивающего стартера двигателя, возникшее в результате затрудненного запуска двигателя вследствие низких температур. Произошло залипание контактов втягивающего стартера, что повлекло возникновение больших переходных сопротивлений на контактах стартера.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... старшего дознавателя отдела дознания отдела госпожнадзора по г. Черемхово, Свирску и Черемховскому району установлено, что причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрического тока вследствие возможного замыкания контактов втягивающего стартера двигателя.

Согласно отчету № от ... «Об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства ... произведенному ООО «Технотелеком» по заказу Страхового ЗАО «МСК- Стандарт» в г. Иркутске размер ущерба составляет ... руб.

По данному делу ... по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения: относятся ли контакты втягивающего стартера двигателя к электрооборудованию автомобиля, является ли замыкание контактов втягивающего стартера двигателя коротким замыканием, возникает ли тепловое проявление электрического тока при запуске двигателя в обычном режиме, возможно ли возгорание при запуске двигателя при низких температурах воздуха на исправном втягивающем стартере двигателя. Согласно заключению судебной экспертизы № от ..., произведенной ЭКЦ ГУВД по Иркутской области, с технической точки зрения контакты втягивающего реле относятся к электрооборудованию автомобиля, поскольку являются составными деталями электрической цепи автомобильного стартера (входящего в перечень электорооборудования автомобиля и являющегося самым мощным потребителем энергии), непосредственно через которые проходит электрический ток при запуске двигателя. Замыкание контактов втягивающего реле является предусмотренным нормальным режимом работы замыканием токоведущих частей, т.е. коротким замыканием не является. Тепловое проявление электрического тока в электрической цепи системы пуска двигателя при его запуске, возникает, и его величина зависит от сопротивления проводника, силы и продолжительности воздействия тока. Возгорание автомобиля при запуске двигателя при низких температурах при исправном втягивающем реле не возможно при условии отсутствия других потенциальных источников зажигания.

Указанное заключение эксперта суд оценивает как доказательство, не подтверждающее, что автомобиль Алтабасова О.А. находился в неисправном состоянии.

Ни заключением ОГПН по г. Черемхово, Свирску и Черемховскому району ГУ МЧС по Иркутской области от ..., ни заключением судебной экспертизы № от ... не установлено, что у автомобиля истца было неисправное оборудование.

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих их довод о том, что втягивающее реле автомобиля истца находилось в неисправном состоянии, что согласно п. 5.3.6 Правил… не является страховым случаем.

Поэтому суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что согласно п. 5.3.9. не является страховым случаем, событие, если компетентными органами не могут быть однозначно установлены обстоятельства, позволяющие страховщику отнести свершившееся событие к страховому случаю, т.к. данное условие противоречит как требованиям ст. 945 ГК РФ, поскольку истец, оплатив обусловленную договором страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события вправе рассчитывать на возмещение причиненных вследствие этого события убытков в пределах страховой суммы. Кроме того, договор страхования по своей природе является договором присоединения, поэтому страховщики допускают ограничение прав лиц, желающих застраховать свое имущество, поскольку условия такого договора определяются страховщиками в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Однако условия договора, которые определяются страховщиком в стандартных формах не могут при этом противоречить требованиям действующего законодательства, поэтому условия Правил… о том, что не является страховым случаем, событие, если компетентными органами не могут быть однозначно установлены обстоятельства, позволяющие страховщику отнести свершившееся событие к страховому случаю, умаляют права страхователя по сравнению с положениями, установленными гражданским законодательством.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховая компания незаконно отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку документально подтверждено, что ущерб автомобилю причинен в результате пожара, что согласно 4.1.2 Правил... является страховым случаем. Доказательств того, что автомобиль истца (оборудование автомобиля) находился в технически неисправном состоянии, ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что страховой случай наступил в результате умысла страхователя (ст. 963 ГК РФ).

Поэтому суд не может согласиться с доводом, изложенным в письменном отказе в выплате. Кроме того, возникшее правоотношение соответствует положениям ст. 929 ГК РФ, учитывая, что наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования и истцу причинен ущерб.

Таким образом, произошедшее событие является страховым случаем и в соответствии с условиями заключенного со страхователем договора страхования от ... и ст. 929 ГК РФ влечет за собой возникновение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения страхователю вследствие причинения вреда застрахованному имуществу.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере причиненного ущерба в сумме ... руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1163, 74 руб. по ст. 395 ГК РФ следует отказать, т.к. имел место гражданско-правовой спор; денежное обязательство по уплате страхового возмещения возникает для ответчика с момента принятия решения судом.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, произведенные истцом за составление искового заявления в размере ... руб., подтверждаемые договором возмездного оказания услуг юридического характера от ..., кассовым чеком от ... на сумму ... руб., расходы по оплате помощи представителя в размере ... руб., подтверждаемый договором оказания услуг от ..., распиской от ... на сумму ... руб. За метеорологические услуги была внесена сумма размере ... руб., что подтверждается чеком ордером структурного подразделения Филиала 8586/0087 Иркутского ОСБ № 8586, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алтабасова О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «МСК» в пользу Алтабасова О.А. страховое возмещение в размере ... руб., расходы за юридические услуги в размере ... руб., расходы за метеорологические услуги в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Алтабасову О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: