Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Сахаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2011 по иску Коляки В.С. к Куприянову А.С., Ли Ю.М. об исключении имущества из акта описи и ареста,

установил:

В обоснование требований Коляка В.С. указал, что ... Октябрьским районным судом г. Иркутска было вынесено решение, которым за ним было признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив №, кадастровый номер №.

Однако, ... судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в связи с поступлением в Октябрьский отдел СП исполнительного листа о взыскании с Курприянова А.С. в пользу Ли Ю.М. долга в размере ... руб.

... судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП был составлен Акт описи и ареста имущества, в который был включен спорный гараж.

Истец просил суд освободить от ареста и исключить из описи имущества Куприянова А.С., произведенной судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Ш. ... гараж, расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив №, кадастровый номер №, по исполнительному производству, взыскателем по которому является Ли Ю.М., должником – Куприянов А.С..

В судебном заседании истец и его представитель Ефремов В.Н., действующий на основании доверенности от ... (л.д. 6), исковые требования поддержали по основаниям иска и просили их удовлетворить в полном объеме

Ответчики Куприянов А.С., Ли Ю.М. исковые требования не признали, полагали их не обоснованными, дали свои пояснения по делу.

Представитель третьего лица УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны

Суд, с учётом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя УФССП по Иркутской области в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, уд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом достоверно установлено, что в производстве Октябрьского отдела Службы судебных приставов г. Иркутска находится на исполнении исполнительное производство № от ..., возбужденное на основании исполнительного листа № от ... о взыскании с Куприянова А.С. в пользу Ли Ю.М. ... руб.

... судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела Службы судебных приставов г. Иркутска Ш., в рамках указанного исполнительного производства, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ... произвела опись имущества должника, о чем составлен акт от ... ареста имущества должника.

Арест наложен на железобетонный гараж, нежилое здание, кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив №, гараж № (л.д. 7-10).

Из материалов дела следует, что ... Октябрьским районным судом г. Иркутска было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Коляки В.С. к Куприянову А.С. о признании договора купли-продажи состоявшимся, прекращении права собственности, признании права собственности на гараж.

Данным решением исковые требования Коляки В.С. удовлетворены, суд решил: признать состоявшимся (заключенным) договор купли-продажи от ..., заключенный между Колякой В.С. и Куприяновым А.С. о продаже железобетонного гаража, полезной площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., гаражный кооператив №, гараж №, номер №. Прекратить право собственности Куприянова А.С. на гараж № полезной площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., гаражный кооператив №, кадастровый номер №. Признать за Колякой В.С. право собственности на гараж № полезной площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив №, кадастровый номер №.

Заочное решение вступило в законную силу ..., до настоящего времени не обжаловано и не отменено (л.д. 12-14).

Таким образом, материалы дела содержат доказательства того, что имущество, на которое наложен арест (гараж № полезной площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив №, кадастровый номер №) с ... не является собственностью должника по исполнительному производству Куприянова А.С., а является собственностью истца Коляки В.С.

Поэтому требования истца об исключении данного имущества из акта описи и ареста имущества должника Куприянова А.С. от ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Коляки В.С. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Куприянова А.С., произведенной судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Ш. ..., гараж, расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив №, кадастровый номер №, по исполнительному производству, взыскателем по которому является Ли Ю.М., должником – Куприянов А.С..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, который стороны могут получить 21 февраля 2011г.

Судья : Хижаев А.Ю.