ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Хижаева А.Ю., при секретаре Сахаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2011 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Сизых И.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, установил: В обоснование иска указано, что ... в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами: ... владельцем которой является Сизых И.Т., под его управлением; ... владельцем которой является Полевода С.Г., под его управлением; ... владельцем которой является Серебрякова О.С. под её управлением; ... владельцем которой является Ш., под управлением Мезенина Р.М.; ... владельцем которого является ЗАО «Иркутское жилищное строительство», под управлением Стародубцева А.Л.; ... владельцем которой является Вдовиченко П.Г., под его управлением. В результате ДТП был поврежден автомобиль ... который на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ... ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило возмещение в размере ... рублей (без учёта износа ТС). Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.. Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Сизых И.Т., управлявшим а/м ..., гражданская ответственность которого при управлении вышеуказанным ТС на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ААА №. ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю полностью исполнило свои обязательства, предписанные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, выплатив потерпевшим: Серебряковой О.С. за повреждённый а/м ... страховое возмещение в размере ... руб.; Мезенину Р.М. за повреждённый а/м ... страховое возмещение в размере ... Так же согласно административным материалам ГИБДД нарушение Правил дорожного движения произошло со стороны водителя Стародубцева А.Л., управлявшего а/м ... гражданская ответственность которого при управлении вышеуказанным ТС на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО ААА №. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на претензионное письмо от ..., с требованием выплаты страхового возмещения, ответило отказом. Истец считает, что ущерб, причинённый потерпевшему Полеводе С.Г. и возмещённый ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора №, на основании ст. 1072 ГК РФ должен быть взыскан в равных долях с Сизых И.Т. и ЗАО «СГ «Спасские ворота». Истец просил суд взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ... руб. с ответчика Сизых И.Т. и ... руб. с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Также просил суд взыскать с ответчиков в его пользу уплаченную госпошлину в размере ... руб. в равных долях. В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Шастин А.А.. по доверенности №-Д от ... исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дал по ним свои пояснения (л.д. 71). Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Лихтарович Е.Ю. действующая на основании доверенности №-С от ..., с объемом полномочий, предоставленных стороне в процессе, исковые требования не признала (л.д. 62). Ответчик Сизых И.Т. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства В порядке ст. 50, ст. 119 ГПК РФ ответчику Сизых И.Т. определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.02.2011 (л.д. 76) назначен адвокат. Адвокат Сизых И.Т. Бурдинская Л.Б. (ордер № от ... (л.д. 120) просила вынести законное и обоснованное решение. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.01.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Иркутское жилищное строительство». Третьи лица Полевода С.Г., Стародубцев А.Л., Серебрякова О.С., Мезенин Р.М., Вдовиченко П.Г., представители ООО «Росгосстрах», ЗАО «Иркутское жилищное строительство» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 67). Полевода С.Г., Мезенин Р.М. представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 60, 70). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, а также выплатные дела № от ... (выгодоприобретатель Мезенцева Е.П.), № от ... (выгодоприобретатель Серебрякова О.С.), суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, ... в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами: ... владельцем которой является Сизых И.Т., под его управлением; ..., владельцем которой является Полевода С.Г., под его управлением; ... владельцем которой является Серебрякова О.С. под её управлением; ... владельцем которой является Ш., под управлением Мезенина Р.М.; ..., владельцем которого является ЗАО «Иркутское жилищное строительство», под управлением Стародубцева А.Л.; ... владельцем которой является Вдовиченко П.Г., под его управлением. Из материалов дела следует, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., Стародубцева А.Л., нарушившего п. 23.2 ПДД РФ, а также водителя автомобиля ..., Сизых И.Т., нарушившего п. 2.5 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., протоколами об административном правонарушении №, № (л.д. 10, 11, 87). При этом, у суда не имеется сомнений в правильности выводов органов ГИБДД относительно вины каждого из водителей в ДТП. В связи с чем, суд не принимает во внимание довод представителя ЗАО «СГ «Спасские ворота» о том, что вины Стародубцева А.Л. в ДТП, имевшем место ..., нет. Вина как водителя Стародубцева А.Л., так и водителя Сизых И.Т. в данном ДТП подтверждается материалами дела и ими не была оспорена. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что в результате ДТП был поврежден автомобиль ..., который на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 8). В соответствии с отчетом № от ... ООО «Оценка на Космическом» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ... без учета износа составляет ...., с учетом износа – .... (л.д. 20-32). ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило Полеводе С.Г. возмещение в размере ... рублей (без учёта износа ТС), что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 33). В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение собственнику а/м ...., перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, – Сизых И.Т., Старобубцеву А.Л. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату, понимается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Как установлено судом, обязательная гражданская ответственность водителя Сизых И.Т. застрахована в Филиале ООО «РГС Сибирь» - «Управление по Иркутской области» по договору ОСАГО ААА « №, водителя Стародубцева А.Л. – ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору ОСАГО ААА №. ... ОСАО «Ингосстрах» в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о возмещении суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере ... руб. (л.д. 34). В ответ на данную претензию ООО «Росгосстрах» сообщило следующее: ... на заявление о страховой выплате Серебряковой О.С., за поврежденный а/м ..., была произведена страховая выплата в размере ... руб. ... на заявление о страховой выплате потерпевшей Мезениной Е.П., за поврежденный а/м ..., была произведена страховая выплата в размере ... руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела № от ... (выгодоприобретатель Серебрякова О.С.), № от ... (выгодоприобретатель Мезенцева Е.П.) и не оспариваются сторонами (л.д. 35, 80-118). Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страховых сумм в пределах 160000 руб. в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". ... ОСАО «Ингосстрах» в адрес ЗАО «СГ «Спасские ворота» была направлена претензия о возмещении суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере ... руб. (л.д. 37). Однако, данная претензия ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была. Таким образом, учитывая, требования ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также выплату страховой суммы ООО «Росгосстрах» в размере 160000 руб., суд полагает возможным взыскать сумму убытков, ОСАО «Ингострах», понесенных в результате страхования, с Сизых И.Т. и ЗАО «СГ «Спасские ворота»». Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, убытки ОСАО «Ингострах», понесенные в результате страхования, с Сизых И.Т. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежат взысканию в равных долях. В соответствии с отчетом № от ... ООО «Оценка на Космическом» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиль ... без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб. (л.д. 20-32). Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило Полеводе С.Г. возмещение в размере ... рублей (без учёта износа ТС), что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 33). Иного размера восстановительного ремонта автомобиля ..., сторонами суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Учитывая изложенное, а также п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Сизых И.Т. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере ... руб. с каждого из ответчиков. Согласно ст. 98 ГПК пропорционально размеру удовлетворенных требований с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Сизых И.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере ... руб. Взыскать с Сизых И.Т. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в размере ... руб. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ... Взыскать с Сизых И.Т. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, который стороны могут получить 9 марта 2011 г. Судья: Хижаев А.Ю.