ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

2 марта 2011 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд в составе

председательствующего судьи Сачук С.С.,

при секретаре Казей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-415/11 по иску Опанасенко Т.А. к Правительству Иркутской области о признании права на заключение договора аренды земельного участка,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и недействительным Протокол заседания Земельной комиссии при Губернатору Иркутской области от 24.12.2010 № 11 в части п. 4; признать за ней право на заключение договора аренды земельного участка площадью ... кв. м., расположенного ...; обязать Правительство Иркутской области принять решение, согласно п. 2 ст. 32 Земельного кодекса в отношении истицы о предоставлении с аренду сроком на 5 лет земельного участка площадью ... кв. м., расположенного в ... для строительства административного здания.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ..., истец извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства лично под роспись, однако в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Повторно судебное заседание было назначено на ..., истец извещена о дате судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной почтой, таким образом, суд не располагает сведениями об уважительности неявки истца.

В судебном заседании представитель ответчика Никанорова А.А., не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с последним абзацем ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Опанасенко Т.А. к Правительству Иркутской области о признании права на заключение договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если суду будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд может отменить настоящее определение и возобновить рассмотрение дела по существу, а также разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.С. Сачук