РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Сачук С.С.,

при секретаре Казей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2011 по иску Каленых А.Б. к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что с ... ее родителям, Б. и А., принадлежали два жилых дома с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенные по адресу .... Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... из доли двух жилых домов, расположенных по адресу ... были выделены равные доли Каленых (Пономаревой) А.Б., ее сестре Р. и брату, П. Таким образом, Каленых А.Б. является собственником только 1/6 доли указанного жилого дома, остальные 5/6 доли принадлежали сособственникам, из них: П. – 2/3 доли, Р. – 1/6 доли указанного жилого помещения. После смерти П., наследниками по закону принадлежащих ему 2/3 доли данного недвижимого имущества стали его жена – Э., и их дочь - Г.

На момент смерти Г. Каленых А.Б. – полнородная сестра ее отца – П., проживала в указанном домовладении. Каленых А.Б. является наследником третьей очереди, наследников первой, второй очереди, и иных лиц, принявших наследство за Г., нет. Принадлежавшие ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, а также предметы домашнего обихода и мебель были фактически приняты Каленых А.Б. после ее смерти.

Каленых А.Б. просит включить в наследственную массу умершей Г. 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу ...; признать Каленых А.Б. принявшей наследство в виде 1/3 доли указанного жилого дома; признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца Курас А.Н., действующая на основании доверенности от ..., с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53 – 54 ГПК РФ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Законный представитель третьего лица Журавлева О.В., действующая на основании распоряжения от ..., не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились: истец Каленых А.Б., представитель ответчика Администрации г. Иркутска, причина не явки суду не известна.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение ил прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства. Статья 1141 ГК РФ гласит: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В судебном заседании установлено, что родителями Г. являются П. и Э.. Согласно свидетельству о рождении родителями П. являются Б. и А. (л.д. 10). Из свидетельства о рождении № установлено, что родителями Каленых (Пономаревой) А.Б. являются Б. и А. (л.д. 9).

Давая оценку названным доказательствам, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт родственных отношений Каленых А.Б. и Г..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Г. является наследником 1/3 доли имущества П.. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей двух жилых бревенчатых домов, расположенных по адресу .... Таким образом, Г. является собственником 1/3 долей двух жилых бревенчатых спорных домов.

Согласно свидетельству о смерти № Г. умерла ... (л.д. 12). На момент смерти Г. Каленых А.Б. – полнородная сестра ее отца – П., проживала в указанном домовладении. Каленых А.Б. является наследником третьей очереди, наследников первой, второй очереди, и иных лиц, принявших наследство за Г., нет. Принадлежавшие ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, а также предметы домашнего обихода и мебель были фактически приняты Каленых А.Б. после ее смерти, что подтверждается свидетельскими показаниями, а так же квитанциями об оплате расходов по содержанию жилого помещения.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает, что при таких обстоятельствах следует исковые требования Каленых А.Б. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каленых А.Б. удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу ..., умершей Г..

Признать Каленых А.Б. принявшей наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу ....

Признать за Каленых А.Б. право собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд с момента изготовления мотивированного текста решения 15.02.2011 в 17 часов.

Судья С.С. Сачук