ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе :

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Сахаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к ООО «Селена», Соколову И.А., Соколовой О.А., Духовскому Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

В обоснование иска истец указал, что ... между АК Сбербанком РФ (ОАО) и ООО «Селена» был заключен договор невозобновляемой кредитной линии (Кредитный договор) № от ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по ... с уплатой ...% годовых.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком. Неоднократно заемщиком допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались сроки погашения задолженности.

По состоянию на ... общая задолженность по Кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., просроченные проценты – ... руб., уплата платы ранее отнесенной на доходы (за с/с) – ... руб., плата за обслуживание кредита от остатка с/с – ... неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с – ... руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством со стороны Соколова И.А. (Договор поручительства № от ... с учетом дополнительного соглашения № от ..., дополнительного соглашения № от ...), Соколовой О.А. (Договор поручительства № от ... с учетом дополнительного соглашения № от ..., дополнительного соглашения № от ...), Духовского Н.Г. (Договор поручительства № от ...

Исполнение обязательств по договору также обеспечено Договором ипотеки №з/2009 от ... с учетом Дополнительных соглашений № от ..., № от ..., № от ..., заключенных между Банком и Соколовым И.А., согласно которому в залог Банку были переданы принадлежащие Соколову И.А. на праве собственности объекты недвижимости, залоговая стоимость которых установлена соглашением сторон в размере ... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ... с ООО «Селена», Соколова И.А., Соколовой О.А., Духовского Н.Г. задолженность в сумме ... в том числе: основной долг – ... просроченный основной долг – ... проценты – ... неустойку за просроченный основной долг – ... неустойку за просроченные проценты – ... просроченные проценты – ... плату ранее отнесенную на доходы – ... плату за обслуживание кредита от остатка с/с – ... неустойку по плате за обслуживание кредита от остатка с/с – ... а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество:

1) нежилое торговое 1-этажное здание из кирпича, общей площадью ... кв.м., инв. №, по адресу: ..., кадастровый номер № в соответствии с Техническим паспортом, выданным МУП БТИ г. Иркутска ..., залоговой стоимостью ... руб.

2) причальная стенка-сооружение на бетонном фундаменте с бетонным наполнением, общей площадью ... кв.м., инв. №, по адресу: ..., кадастровый номер № в соответствии с Техническим паспортом, выданным МУП БТИ г. Иркутска ..., залоговой стоимостью ... руб.

3) право аренды земельного участка сроком по ... с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, ... кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): для эксплуатации существующих трансформаторной подстанции, причала, причальной стенки в соответствии с Кадастровым планом земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра), выданного Федеральным кадастровым учреждением «Земельная кадастровая палата» по Иркутской области ... №, залоговой стоимостью ... руб.

В связи с уступкой прав (требований) по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от "21" января 2009г. и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств, определением суда от ... произведена замена истца с Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) на общество с ограниченной ответственностью «Иркутский фанерный двор».

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Иркутский фанерный двор» Ефимов Д.П., действующий на основании доверенности от ..., с объёмом полномочий, предоставленных стороне в процессе, отказался от исковых требований к ООО «Селена», Соколову И.А., Соколовой О.А., Духовскому Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствие с п.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд

определил :

Принять от представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутский фанерный двор» Ефимова Д.П. отказ от иска к ООО «Селена», Соколову И.А., Соколовой О.А., Духовскому Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...

Производство по гражданскому делу № 2-643/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к ООО «Селена», Соколову И.А., Соколовой О.А., Духовскому Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья : Хижаев А.Ю.