ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 3 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Сахаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2011 по иску Иванченко П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Лайн» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что ... он устроился в ООО «Элит Лайн» в качестве сборщика ПВХ. Проработав в данной организации месяц, в день зарплаты ..., ему отказались выплатить деньги, мотивируя это тем, что он проработал данный период в качестве ученика.

За период с ... по ... заработная плата составила ... рублей ...

... года истец обратился в ООО «Элит Лайн» с заявлением о выдаче ему копии трудового договора и копии заявления о принятии на работу для обращения в комиссию по трудовым спорам и суд. Ему в этом было отказано.

... истец обратился в комиссию по трудовым спорам, однако вопрос о погашении заработной платы не был урегулирован.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Элит Лайн» в его пользу начисленную и невыплаченную заработную плату в размере ... руб.

В судебном заседании истец Иванченко П.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Элит Лайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается доказательствами, представленными истцом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванченко П.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) принципом регулирования трудовых отношений являются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Судом установлено, что Иванченко П.И. был принят на работу в ООО «Элит Лайн» сборщиком ПВХ.

Как следует из обстоятельств дела, в том числе, объяснений истца, за период работы в ООО «Элит Лайн» с ... по ... истцу не была выплачена заработная плата в размере ... руб.

Со стороны ООО «Элит Лайн» не представлено суду доказательств оплаты истцу заработной платы за сентябрь в размере ... руб.

Поэтому указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванченко П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Лайн» о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Лайн» в пользу Иванченко П.И. начисленную и невыплаченную заработную плату в размере ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Лайн» в бюджет муниципального образования «г. Иркутск» государственную пошлину в размере ... руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья : А.Ю. Хижаев