РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 3 ФЕВРАЛЯ 2011 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Сахаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2011 по иску Каракулова Б.Б. к Государственному учреждению 17-й отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области об индексации денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей,

установил:

В обоснование иска Каракулов Б.Б. указал, что в период прохождения службы в сч-6 УГПС УВД ИО на должности старшего инструктора ГДЗС и ХЗ при участии в тушении пожара на заводе «Иркутсккабель» в г. Шелехово ... получил военную травму ....

... уволен из ОВД по ст. 58 п. «ж» (по болезни). Согласно справке серии МСЭ-016 № от ... истцу установлена ... и по результатам МСЭ установлена ... утрата профессиональной трудоспособности.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... в пользу Каракулова Б.Б. взысканы платежи в счет возмещения вреда здоровью за период с ... по ... в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – ... руб., взысканы ежемесячные платежи в размере ... руб., начиная с ..., в счет компенсации морального вреда взыскано ... руб. На ответчика также возложена обязанность по индексации ежемесячных платежей в соответствии со ст. 318 ГК РФ.

Ответчик указанную индексацию не проводил.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью на период установления инвалидности взысканы ежемесячные выплаты с ... по ... руб., задолженность по платежам в счет возмещения вреда здоровью с ... по май 2008 г. включительно ... руб.

С июня 2008 г. по ноябрь 2009 г. присуждённые платежи в счёт возмещения вреда здоровью выплачивались без учета индексации, поэтому было подано новое заявление в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... с ответчика в пользу истца взысканы : задолженность по платежам в счет возмещения вреда здоровью с ... по ... в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы в сумме ... руб., а всего – ... рубля ... копеек.

Также с ответчика в пользу истца взысканы в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи, начиная с ..., в размере ... с учетом выплаченных сумм по исполнительному листу б/н от ..., выданного по делу №.

Каракулов Б.Б. просил суд взыскать с Государственного учреждения 17-й отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области в его пользу задолженность по платежам в счет возмещения вреда здоровью с ... по декабрь 2010 г. включительно в сумме ... ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ... в размере ... а также судебные расходы в сумме ... руб.

Истец Каракулов Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям иска.

Представитель ответчика Государственного учреждения 17-й отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области по доверенности от ... Скориченко Е.А. исковые требования Каракулова Б.Б. не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Каракулова Б.Б. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Иркутска в интересах Каракулова Б.Б. к Отряду государственной противопожарной службы МЧС России по Иркутской области, о взыскании платежей в счет возмещения вреда здоровью, а также из решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Иркутска в интересах Каракулова Б.Б. к Отряду государственной противопожарной службы МЧС России по Иркутской области об индексации присужденных судом сумм, установлено, что Каракулов Б.Б. был принят на должность старшего пожарного 6-ВПЧсТ отряда технической службы УПО с ... согласно приказа по Управлению пожарной охраны УВД Иркутской области от ...

Согласно выписки из приказа 4-лс от ... Каракулов Б.Б. - старший инструктор ГДЗ и ХЗ уволен из ОВД с ... по ст. 58 п. «ж» (по болезни).

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве № от ... ... произошел пожар в цехе сборки кабельных барабанов завода «Иркутск кабель» в г. Шелехово. Каракулов Б.Б. участвовал в тушении данного пожара ... и ... на пожаре находился около 56 часов. В результате Каракулов Б.Б. получил отравление токсичными веществами, несчастный случай произошел при выполнении служебных обязанностей. По заключению окружной военно-врачебной комиссии от ... Каракулов Б.Б. не годен к военной службе.

Из ранее принятых решений Октябрьского районного суда г. Иркутска от ..., от ..., от ... следует, что истцу установлена ... вследствие военной травмы без срока переосвидетельствования, а также с ... ... утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно справке от ... № П Каракулов Б.Б. является ... с ... и получает пенсию ...

Обстоятельства о прохождении Каракуловым Б.Б. службы в СЧ-6 УГПС УВД И.О., его участии в составе пожарного подразделения при тушении пожара на заводе «Иркутсккабель» в г. Шелехово ..., в связи с которым он получил военную травму и ..., ответчиком не оспариваются и подтверждены ранее принятыми решениями Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... с ответчика в пользу истца взысканы платежи в счет возмещения вреда здоровью за период с ... по ... в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.; ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью взыскана сумма ... руб., начиная с .... Также решением суда на отряд государственной противопожарной службы МЧС России по Иркутской области возложена обязанность индексировать ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, выплачиваемые Каракулову Б.Б., с учетом инфляции в соответствии 318 ГК РФ (л.д.16-23).

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью на период установления инвалидности взысканы ежемесячные выплаты с ... по ... руб., задолженность по платежам в счет возмещения вреда здоровью с ... по .... включительно в сумме ... руб.(л.д.13-15)

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... с ответчика в пользу истца взысканы :

задолженность по платежам в счет возмещения вреда здоровью с ... по ... в сумме ..., судебные расходы в сумме ....

Также с ответчика в пользу истца взысканы в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи, начиная с ..., в размере ... с учетом выплаченных сумм по исполнительному листу б/н от ..., выданного по делу №.(л.д.9-12)

Установлено, что фактические ежемесячные платежи в размере .... с ноября 2009 года по ноябрь 2010 г. включительно выплачивались Каракулову Б.Б. без индексации, предусмотренной ст. 318 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданина возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Показателем уровня инфляции является индекс потребительских цен.

Каракуловым Б.Б. представлена суду справка Иркутскстата от ... № о сводном индексе потребительских цен по Иркутской области за ... г. (л.д. 7)

Судом проверен расчет задолженности по платежам и ежемесячной выплаты, представленный истцом. (л.д.6).

Суд полагает, что с Государственного учреждения 17-й отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области в пользу Каракулова Б.Б. подлежит взысканию задолженность по платежам в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ... по ... в сумме ...

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью с учётом индексации за ... в сумме ... надлежит отказать, поскольку расчётным периодом для взыскания единовременных платежей в рассматриваемом случае должен являться период с ... по ..., а декабрь 2010 г. входит в ежемесячные платежи, подлежащие выплате истцу.

С учётом представленного истцом расчёта, суд полагает возможным взыскать с Государственного учреждения 17-й отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области в пользу Каракулова Б.Б. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи, начиная с ..., в размере ... с учетом выплаченных сумм по исполнительному листу, выданному по делу №.

При этом расчёт истца, по которому сумма ежемесячных платежей составила ... суд не может принять во внимание.

Истцом неверно применён в расчёте индекс ... – 110%. В рассматриваемом случае подлежит применению индекс 101,1%, поскольку при расчёте суммы возмещения ущерба, подлежащей выплате, должен браться помесячный индекс (101,1%), а не годовой индекс (110%), т.к. в целом весь расчёт построен, исходя из помесячного индекса потребительских цен по Иркутской области (л.д.6,7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Каракуловым Б.Б. понесены судебные расходы, что подтверждено представленными квитанциями (л.д.24,25).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каракулова Б.Б. к Государственному учреждению 17-й отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области об индексации денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения 17-й отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области в пользу Каракулова Б.Б. задолженность по платежам в счет возмещения вреда здоровью с ... по ... в сумме ... а также судебные расходы в сумме ... а всего – ...

В удовлетворении требований Каракулова Б.Б. к Государственному учреждению 17-й отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области о взыскании задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью с учётом индексации за декабрь 2010 г. в сумме ... – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения 17-й отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области в пользу Каракулова Б.Б. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи, начиная с ..., в размере ... с учетом выплаченных сумм по исполнительному листу, выданному по делу № 2-616/2010.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения

Судья: Хижаев А.Ю.