о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Сахаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2011 по иску Абрамовой Ю.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В обоснование иска Абрамова Ю.О. указала, что ... с ответчиком был заключён договор страхования автомобиля ..., принадлежащего А. на праве собственности, на общую страховую сумму ... руб. В качестве выгодоприобретателя в договоре страхования была указана К., впоследствии сменившая имя и фамилию на «Абрамова Ю.А.», что подтверждается прилагаемым свидетельством.

... автомобиль был похищен неустановленным лицом, в связи с чем, истец обратилась в правоохранительные органы, сообщила об угоне по телефону в страховую компанию, а также ... обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложила все документы, предусмотренные договором страхования.

В соответствии с правилами страхования в случае угона размер страхового возмещения определяется с учётом износа транспортного средства в соответствии с п. 13.3.3. Правил: выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - ...% за год страхования (1% в месяц). Поскольку с момента заключения договора страхования до страхового случая прошло неполных 4 месяца, размер страховой суммы, подлежащей выплате, составляет: ... руб. - 4% = ... руб.

Спустя предусмотренные правилами страхования 30 рабочих дней, т.е. в срок до ... истец не получила от ответчика ни страхового возмещения, ни отказа в его выплате.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России от ... установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых.

За период с ... по ..., т.е. 151 день неустойка за неисполнение денежного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет ... руб. (... руб. X 7,75% : 360 X 151 день).

Впоследствии ответчик выдал истцу письменный отказ в выплате, мотивированный наличием у страховщика оснований «предположить, что при заключении договора страхования № истцом были сообщены заведомо ложные сведения».

Фактически поводом для отказа послужило то обстоятельство, что представителем страховщика при оформлении договора страхования ошибочно был внесён номер ПТС не из представленного истцом документа, а из иного договора страхования.

Для защиты своих прав в судебном порядке истец была вынуждена воспользоваться услугами представителя, стоимость которых составила ... руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения в её пользу ... руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб., а также судебные издержки, в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы за нотариальное оформление полномочий представителя в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Абрамова Ю.О., ее представитель Яловой С.Ю., действующий на основании доверенности от ..., с объемом полномочий, предусмотренных ст. ст. 53, 54 ГПК РФ (л.д. 15), исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причины неявки суду не известны (л.д. 28).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Абрамовой Ю.О. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом достоверно установлено, что ... между В. и ОАО «Страховая группа «МСК» был заключён договор страхования автомобиля ... на общую страховую сумму ... руб. (полис №). Страховая премия внесена единовременно в размере ... руб. (л.д. 9).

В качестве выгодоприобретателя в договоре страхования указана К., впоследствии сменившая имя и фамилию на «Абрамова Ю.А.», что подтверждается свидетельством о заключении брака №, свидетельством о перемени имени № (л.д. 13, 17).

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что ... автомобиль был похищен неустановленным лицом, в связи с чем, истец обратилась в правоохранительные органы.

Данные обстоятельства подтверждаются также ответом на запрос начальника МРОИО ГИБДД при ГУВД по Иркутской области, из которого следует, что автомобиль ... внесен в федеральную базу розыска, в связи с угоном ... – инициатор розыска Октябрьский РОВД г. Иркутска, уголовное дело № и до настоящего времени с учетов розыска не снимался (л.д. 20).

Истец сообщила об угоне по телефону в страховую компанию, а также ... обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложила все документы, предусмотренные договором страхования.

Спустя предусмотренные правилами страхования 30 рабочих дней, т.е. в срок до ... истец не получила ни страхового возмещения, ни отказа в его выплате.

Из объяснений истца, её представителя следует, что до заключения договора добровольного страхования был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности мужу истца А. (ранее до перемены имени и фамилии - В.)

Впоследствии собственником данного автомобиля стала К., в связи с чем, ... ей был выдан паспорт транспортного средства ..., и ... заключен договор добровольного страхования №.

Однако, при заполнении бланка договора представителем ОАО «Страховая группа МСК» данные транспортного средства были переписаны из договора обязательного страхования гражданской ответственности на основании старого ПТС (ПТС №). Суд дает оценку тому факту, что данные относительно ПТС транспортного средства были внесены в договор добровольного страхования № не истцом, а работником ОАО «Страховая группа МСК».

В связи с чем, довод представителя ответчика о том, что при заключении договора страхования № истцом были сообщены заведомо ложные сведения, не может быть принят судом.

Поскольку стороной ответчика не оспаривается тот факт, что страховой случай (хищение) имел место именно с автомобилем ... то наличие у данного автомобиля на момент заключения договора страхования иного ПТС, чем тот, который был предъявлен позже, не имеет юридического значения при рассмотрении дела и данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, у ОАО «Страховая группа «МСК» имеется обязанность по выплате страхового возмещения истцу в соответствии с договором страхования транспортного средства (ТС) - полис №

При этом, оснований, предусмотренных ст. 964 ГК РФ, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы представителем ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что страховая сумма по договору составляет ... руб.

В соответствии с правилами страхования в случае угона размер страхового возмещения определяется с учётом износа транспортного средства в соответствии с п. 13.3.3. Правил: свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – ... % за год страхования (1% в месяц).

Поскольку с момента заключения договора страхования до страхового случая прошло около 4 мес., размер страховой суммы, подлежащей выплате, составляет: ... руб. - 4% = ... руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Абрамовой Ю.О. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб.

Из материалов дела следует, что ... истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в установленный законом 30-тидневный срок ответ ею получен не был.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Суд, для определения размера процентов, принимает во внимание расчет представленный истцом.

За период с ... по ... (151 день), проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ составят: ... руб. (... руб. X 7,75% : 360 X 151 день).

При этом, ответчиком иного размера процентов, подлежащих взысканию, суду не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Абрамовой Ю.О. ... руб. – расходы, понесенные за нотариальное удостоверение доверенности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителями истца на составление искового заявления, сбор доказательств по делу, представления интересов истца при рассмотрении дела в суде, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрамовой Ю.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Абрамовой Ю.А. страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., а всего – ...

В удовлетворении требований Абрамовой Ю.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, который стороны могут получить 28 марта 2011 г.

Судья: Хижаев А.Ю.