РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 22 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Хижаева А.Ю., при секретаре Сахаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2011 по иску Брызгалова В.В. к Товариществу собственников жилья «Единство» о признании недействительной справки ТСЖ «Единство» о начисленной и выданной заработной плате, истребовании документов и определения даты принятия решения уполномоченным органом, установил: В обоснование иска Брызгалов В.В. указал, что является членом ТСЖ «Единство» со дня основания товарищества собственников жилья и регистрации его в налоговом органе Октябрьского округа. По решению общего собрания членов ТСЖ от ... был избран в члены правления ТСЖ и по решению расширенного заседания правления (с участием членов ревизионной комиссии) был избран председателем правления ТСЖ «Единство». При регистрации юридического лица некоммерческой организации ТСЖ «Единство» ... был включен в число учредителей ТСЖ «Единство» и внесен в ЕГР юридических лиц. ... истец был отстранён от работы, в связи с чем, ... обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ТСЖ «Единство» о восстановлении на работе. Решением суда в иске было отказано. При рассмотрении иска о восстановлении на работе судом не были установлены следующие юридические значимые обстоятельства: дата; фактические и юридические основания увольнения; орган, уполномоченный решать данный вопрос, какой из двух Уставов на тот момент действовал. Это подтверждается дополнительно текстом самого решения, а также определением судьи А. от ..., из которого следует, что уточнить дату, фактические и юридические основания увольнения, орган, уполномоченный решать данный вопрос, какой из двух Уставов на тот момент действовал не представляется возможным, поскольку это может выйти за рамки принятого решения и привести к его изменению. Целью данного искового заявления является в порядке искового производства определить дату принятия уполномоченным органом ТСЖ «Единство» решения о досрочном расторжении трудового договора с Брызгаловым В.В. Неоднократно в своих заявлениях Брызгалов В.В. указывал, что был отстранен ... от работы в ТСЖ с непонятной должности, которая в штатном расписании на 2005/2006 гг. отличалась от должности руководителя ТСЖ по Уставу ТСЖ и эта должность после ... после отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Единство» от ... называлась конкретно «председатель ТСЖ «Единство». С ... было утверждено штатное расписание ТСЖ «Единство» на 2005 год, в котором была конкретная должность - «председатель ТСЖ». Другое штатное расписание на 2006 год было утверждено ... на очередном годовом собрании членов ТСЖ «Единство» ... Как видно из представленных 4-х справок о выданной заработной плате Брызгалову В.В. ответчик умышленно не указывает во всех справках занимаемую им должность в конкретные месяцы в 2005 - 2006 гг. Во всех 4-х справках проставлены недостоверные сведения за один и тот же период, общая сумма, полученная истцом Брызгаловым В.В., разная и колеблется от ... руб. до ... руб. только по табелям по жилому дому. В то же время ответчиком по гражданскому делу № была предоставлена справка ТСЖ «Единство» без номера регистрации от ... за подписью управляющего ТСЖ «Единство» Б. и бухгалтера ТСЖ «Единство» Р. В данной последней справке от ... ответчик предполагает, что указаны фактические денежные суммы по заработной плате истца Брызгалова В.В., начисленные и выданные за 2005 - 2006 год. В то же время эти суммы не соответствуют платежным ведомостям, которые имеются в двух гр. делах № и № по искам Брызгалова В.В. к ТСЖ «Единство». В дополнении к иску от ... истец указал на то, что справка ТСЖ «Единство» о начисленной и выданной заработной плате Брызгалову В.В. от ... содержит умышленно искажённые сведения обо всех выплатах заработной платы за 2005 - 2006 год. В ней не отражены выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2004 г. в сумме ... руб., премиальные в сентябре 2005 г. в сумме 2005 г. Также в справке не отражено, что она выдана Брызгалову В.В. как председателю ТСЖ «Единство». В связи с тем, что ответчик не желает представить истцу справку о фактически начисленной и выданной заработной плате за 2005 - 2006 год по конкретной должности согласно штатного расписания ТСЖ «Единство» и произвести все записи в трудовую книжку с указанием конкретных должностей, даты, статьи Трудового Кодекса РФ, решения уполномоченного органа и приказа ТСЖ, права истца до настоящего времени нарушены. Истец просил суд признать незаконной справку ТСЖ «Единство» о начисленной и выданной заработной плате Брызгалову В.В. за 2005 - 2006 год от ... за подписью управляющего ТСЖ «Единство» Б. и бухгалтера ТСЖ «Единство» Р. Обязать ответчика ТСЖ «Единство» предоставить истцу Брызгалову В.В.: Также истец просил суд установить «дату принятия решения уполномоченного органа ТСЖ «Единство» об отстранении Брызгалова В.В. от должности согласно штатному расписанию ТСЖ «Единство» (л.д. 1-8, 10-15, 101-115). В судебное заседание истец Брызгалов В.В. не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка на справочном листе дела, причины неявки суду не известны. Определением суда от ... причина неявки Брызгалоа В.В. в судебное заседание признана не уважительной (л.д.203). Представитель ответчика ТСЖ «Единство» по доверенности от ... Милоданова З.В. исковые требования не признала в полном объеме (л.д. 182). Свою правовую позицию изложила в отзыве на иск от ..., от ... (л.д. 91, 183) Кроме того, просила суд взыскать с истца Брызгалова В.В. в пользу ТСЖ «Единство» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. (л.д. 196). Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Брызгалова В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требование истца о признании незаконной справки ТСЖ «Единство» о начисленной и выданной заработной плате Брызгалову В.В. за 2005 - 2006 год от ... (л.д.31), суд приходит к следующему. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что действиями ответчика по выдаче справки от ... о произведенных начислениях и выплатах в 2005-2006 г.г. Брызгалову В.В. были нарушены его права, свободы и законные интересы. То обстоятельство, что в справке не указана занимаемая должность истца не может являться основанием для признания её недействительной. Доказательств того, что справка от ... содержит умышленно искажённые сведения обо всех выплатах заработной платы Брызгалову В.В. за 2005 - 2006 год суду не представлено. Кроме того, суд считает, что действительность либо недействительность выданной ТСЖ «Единство» от ... справки не может быть предметом отдельного рассмотрения, а данный вопрос может быть рассмотрен только в связи с имеющимся спором о начисленной и выплаченной заработной плате. Данный спор уже был предметом рассмотрения суда по гражданскому делу № по иску Брызгалова В.В. к ТСЖ «Единство» о взыскании денежной суммы, начисленной в качестве заработной платы (л.д.35-37). Таким образом, справка ТСЖ «Единство» от ... являлась одним из доказательств по гражданскому делу №, в связи с чем, ей была дана соответствующая оценка при вынесении решения. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Брызгалова В.В. о признании незаконной справки ТСЖ «Единство» о начисленной и выданной заработной плате Брызгалову В.В. за 2005 - 2006 год от ... за подписью управляющего ТСЖ «Единство» Б. и бухгалтера ТСЖ «Единство» Р. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Истцом не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с заявлением по вопросу выдачи справки о фактической заработной плате и справки об окончательном денежном расчете и ответчик ответил ему отказом. Также истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушены его права, свободы и законные интересы, что в настоящее время между сторонами имеется спор по поводу предоставления истцу справки о фактической заработной плате за 12 месяцев, предшествующих увольнению с указанием занимаемых всех должностей, справки об окончательном денежном расчете (в цифровом выражении) в связи с увольнением из ТСЖ «Единство» с ... В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд даёт оценку тому обстоятельству, что требования Брызгалова В.В. об обязании ТСЖ «Единство» выдать истцу справку о заработной плате с указанием периода работы и должности за 2005-2006 годы, справку о всех начисленных и выданных денежных выплатах согласно штатного расписания на 2005-2006 годы уже являлись предметом рассмотрения и по ним ... мировым судьёй судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска было принято решение (л.д.184, 185). Также суд даёт оценку тому обстоятельству, что требования Брызгалова В.В. об обязании ТСЖ «Единство» предоставить ему справку о фактически начисленной и выданной заработной плате за 2005-2006 г.г. уже являлись предметом рассмотрения Октябрьским районным судом г. Иркутска и по ним ... было постановлено решение (л.д.193). При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Брызгалова В.В. об обязании предоставить справку о фактической заработной плате за 12 месяцев, предшествующих увольнению Брызгалова В.В., в соответствии со ст. 62, 139 ТК РФ, с указанием занимаемых всех должностей, справку об окончательном денежном расчете (в цифровом выражении), в связи с увольнением из ТСЖ «Единство» Брызгалова В.В. с ... г. следует отказать. Рассматривая требования Брызгалова В.В. об обязании ответчика ТСЖ «Единство» предоставить истцу копию фактического штатного расписания ТСЖ «Единство» на 2006 год, которое утверждалось на годовом общем собрании членов ТСЖ «Единство» ..., копию протокола общего годового собрания членов ТСЖ «Единство» от ..., в котором подпись господина Т. фактическая, настоящая, суд приходит к следующему. Из решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... (л.д.82-85), вступившим в законную силу ... (л.д.86-90), Брызгалову В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Единство», председателю правления ТСЖ «Единство» Т. о восстановлении на работе в должности председателя правления ТСЖ «Единство», взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула с .... Из определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ... следует, что максимальный срок полномочий председателя правления был определен законом в 2 года, иной срок, действовавший на момент избрания Брызгалова В.В. председателем правления товарищества Уставом ТСЖ «Единство» не был определен. Поскольку срок полномочий председателя ТСЖ, который составлял бы менее двух лет, Уставом ТСЖ «Единство» не был определен, то полномочия Брызгалова В.В., как председателя ТСЖ «Единство», действовали в течение двух лет с момента избрания его на эту должность, т.е. с ... и были прекращены ... При этом, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... по гражданскому делу по иску Брызгалова В.В. к ТСЖ «Единство» о признании незаконным выписок из протоколов и протокола общего собрания участников и правления ТСЖ «Единство», приказа ТСЖ «Единство», признании незаконными, недействительным фактов регистрации руководителя ТСЖ «Единство» и устава ТСЖ «Единство» в регистрирующем органе, в удовлетворении требований Брызгалову В.В. было отказано (л.д. 143-145). Решением суда от ... было установлено, что членом товарищества собственников жилья может быть только собственник помещения в товариществе. На момент рассмотрения дела в суде (...) Брызгалов В.В. не являлся собственником какого-либо помещения в ТСЖ «Единство». Поскольку суд установил, что Брызгалов В.В. не является собственником никаких помещений в ТСЖ «Единство», следовательно, у него не возникло право членства в ТСЖ. Учитывая, что полномочия Брызгалова В.В., как председателя ТСЖ «Единство», действовали в течение двух лет с момента избрания его на эту должность, т.е. с ... и были прекращены ..., а членом ТСЖ «Единство» Брызгалов В.В. на ... не являлся, суд приходит к выводу, что у Брызгалова В.В. отсутствуют полномочия требовать предоставления каких-либо документов ТСЖ «Единство», в частности, копию фактического штатного расписания ТСЖ «Единство» на 2006 год, которое утверждалось на годовом общем собрании членов ТСЖ «Единство» ..., копию протокола общего годового собрания членов ТСЖ «Единство» от ..., в котором подпись господина Т. фактическая, настоящая. При этом, суд дает оценку тому обстоятельству, что на ... Брызгалов В.В. ни работником ТСЖ «Единство», ни его членом не являлся, в связи с чем истребуемыми документами от ... его права и обязанности нарушены быть не могли (ст. 3 ГПК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Брызгалова В.В. об обязании ответчика ТСЖ «Единство» предоставить истцу копию фактического штатного расписания ТСЖ «Единство» на 2006 год, которое утверждалось на годовом общем собрании членов ТСЖ «Единство» ..., копию протокола общего годового собрания членов ТСЖ «Единство» от ..., в котором подпись господина Т. фактическая, настоящая удовлетворению не подлежат. Истец просит суд установить «дату принятия решения уполномоченного органа ТСЖ «Единство» об отстранении Брызгалова В.В. от должности согласно штатному расписанию ТСЖ «Единство». Представителем ответчика Милодановой З.В. было заявлено ходатайство о применении к данным требованиям срока исковой давности (л.д.183). В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Требования Брызгалова В.В. об установлении даты принятия решения уполномоченного органа ТСЖ «Единство» об отстранении Брызгалова В.В. от должности согласно штатному расписанию ТСЖ «Единство» являются индивидуальным трудовым спором, в связи с чем, к ним подлежит применению срок исковой давности. Судом установлено, что заявленные требования истца относятся к 2005-2006 гг. Поэтому срок исковой давности для обращения по ним в суд Брызгалов В.В. пропустил, при этом заявления о восстановлении данного срока им подано не было. Кроме того, из искового заявления и объяснений истца следует, что «основной целью данного искового заявления является в порядке искового производства определить дату принятия уполномоченным органом ТСЖ «Единство» решения о досрочном расторжении трудового договора с Брызгаловым В.В. Именно эту дату судья А. не указала в решении от ... по гражданскому делу № 2-800/06, указав только закон (ст. 278 ТК РФ), на основании которого, истцу было отказано в восстановлении на работе в ТСЖ «Единство». Таким образом, суд считает, что данный вопрос фактически уже являлся предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-800/06. В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Суд полагает ходатайство представителя ответчика Милодановой З.В. о применении срока исковой давности к требованиям Брызгалова В.В. об установлении даты принятия решения уполномоченного органа ТСЖ «Единство» об отстранении Брызгалова В.В. от должности согласно штатному расписанию ТСЖ «Единство» подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении требований Брызгалова В.В. в части определения даты принятия решения уполномоченным органом ТСЖ «Единство» об отстранении Брызгалова В.В. от занимаемой должности согласно штатного расписания ТСЖ «Единство» следует отказать. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя ТСЖ «Единство» суду представлен суду договор на оказание юридических услуг № от ..., а также платежное поручение № от ... на сумму 5000 руб. Из материалов дела судом установлено, что представитель ТСЖ «Единство» Милоданова З.В. осуществляла представление интересов ТСЖ «Единство» в пяти судебных заседаниях. Кроме того, представителем ТСЖ «Единство» Милодановой З.В. были подготовлены отзывы на предъявленные исковые требования. Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимала участие Милоданова З.В., сложность рассмотренного гражданского дела, время, потраченное на участие в судебных заседаниях, составление отзывов на иск, учитывая то, что истец является инвалидом 2 группы, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Брызгалова В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Единство» расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Ходатайство представителя ответчика Милодановой З.В. о применении срока исковой давности к требованиям Брызгалова В.В. об установлении даты принятия решения уполномоченного органа ТСЖ «Единство» об отстранении Брызгалова В.В. от должности согласно штатному расписанию ТСЖ «Единство» удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Брызгалова В.В. к Товариществу собственников жилья «Единство» о признании недействительной справки ТСЖ «Единство» от ... о начисленной и выданной заработной плате Брызгалову В.В. за 2005-2006 г.г., предоставлении истцу : В удовлетворении исковых требований Брызгалова В.В. к Товариществу собственников жилья «Единство» об определении даты принятия решения уполномоченным органом ТСЖ «Единство» об отстранении Брызгалова В.В. от занимаемой должности согласно штатного расписания ТСЖ «Единство» отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Взыскать с Брызгалова В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Единство» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В части взыскания с Брызгалова В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Единство» расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Судья : Хижаев А.Ю.