ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Сачук С.С., при секретаре Казей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/11 по иску Прокурора Ольхонского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, установил: В обоснование исковых требований истец указал, что ... между территориальным управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ольхонскому лесничеству и ООО «Областной лесхоз» заключен договор аренды лесного участка площадью ... га, расположенного в Ольхонском районе Иркутской области, в пределах земель лесного фонда ... территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ольхонскому лесничеству для осуществления рекреационной деятельности. В договоре установлен годовой размер арендной платы в размере ... руб. Вносить арендную плату ответчик должен был ежеквартально в размере ? части годового размера арендной платы с 01 по 15 число первого месяца текущего квартала. Ответчик не выполняет в полном объеме обязанность в части внесения арендной платы за пользование лесным участком и допустил просрочку. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере ... руб. с зачислением на распределительный счет УФК по ... области. В судебном заседании представитель истца Винокурова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица территориального управления Агентства лесного хозяйства по Иркутской области по Ольхонскому лесничеству Балаболин С.В., исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание не явились ответчик ООО «Областной лесхоз», извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица Агентство лесного хозяйства Иркутской области, просили суд дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Судом установлено, что между истцом и ООО «Областной лесхоз» ... был заключен договор аренды № (л.д. 8-12), по условиям которого, а именно п. 1.1 арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в возмездное пользование на срок 49 лет лесной участок, находящийся в собственности РФ. Лесной участок определен в п. 1.2 договора находится в границах, определенных планом лесного участка, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, площадью ... га, предоставляемы в аренду по договору, расположен ... Местоположение участка определено данными государственного учета лесного участка и планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре. Арендатору передается участок для осуществления рекреационной деятельности, что отражено в п. 1.4 договора. На момент заключения договора участок не обременен правами третьих лиц (п. 1.5 договора). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с п. 4.1 договора аренды размер годовой аренды платы за пользование участком рассчитывается на основании и в порядке, установленном законодательством РФ. На момент подписания договора расчет размера годовой арендной платы за пользование участком, произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом п. 2.2 протокола № 16 результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 29.12.2008 и составляет ... руб. (л.д. 16) П. 4.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала путем перечисления в бюджетную систему по реквизитам, указанным арендодателем, и представляет в течение одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу ст. 51 БК РФ относится к неналоговым доходам бюджета РФ. У ООО «Областной лесхоз» имеется задолженность по арендной плате за земельный участок в размере ... руб., что подтверждается письмом Агентства лесного хозяйства Иркутской области от ..., ... (л.д. 29-30). Так как ответчик не явился в судебное заседание и не направил своего представителя суд лишен возможности проверить предоставленный расчет и принимает его. Ответчик своими действиями, а именно не внесением арендной платы по договору аренды лесного участка грубо нарушил интересы РФ, так как в федеральный бюджет не поступили денежные средства от использования лесов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., в соответствии с нормами, предусмотренными налоговым законодательством. Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, денежная сумма в установленный сторонами срок не возвращена, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Областной лесхоз» подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере ... Руководствуясь ст.ст. 233-235, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Прокурора Ольхонского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» задолженность по арендной плате в размере ... руб. с зачислением на распределительный счет Управления федерального казначейства по Иркутской области по следующим реквизитам: ... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Областной лесхоз» в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере ... руб. Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения суда Судья С.С. Сачук