ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2011 года г. Иркутск Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Сачук С.С., при секретаре Казей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/11 иску Буянкиной В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Трейд» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил: В Октябрьский районный суд с иском обратилась Буянкина В.М., в обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить балкон остекленный, из своего материала согласно эскизу в договоре в срок с ... по .... Истцом исполнены обязательства по оплате работ в размере ... руб. Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, изделия не изготовлены и не переданы заказчику в установленный договором срок. Истец обращалась в адрес ответчика с требованием об отказе от договора, возврате внесенного аванса, выплате неустойки, претензия принята, однако требования не удовлетворены до настоящего момента. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере ... руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере ... руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф. В судебное заседание не явился ответчик ООО «Техноком-Трейд», причины неявки суду не известны. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Истец Буянкина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг (л.д. 5), в соответствии с предметом договора исполнитель обязан изготовить и установить балкон остекленный из своего материала согласно эскизу в договоре в срок с ... по .... Заказчик обязан был принять и оплатить работы. Истцом произведена оплата в виде аванса в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ... (л.д. 6). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Срок выполнения работ сторонами по договору от ... определен до .... Однако ответчиком не исполнены обязательства по договору в полном объеме, а именно до настоящего времени не изготовлены и не переданы заказчику изделия. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В этой связи с ответчика подлежат взысканию убытки в размере ... руб. Истец обращалась к ответчику с претензией (л.д. 7), в которой указано, что истец отказывается от договора и просит вернуть денежные средства в размере ... руб., а также выплатить неустойку, претензия была вручена ответчику, о чем имеется отметка на претензии, ответ на нее до сих пор не получен. Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Суд, исходя из представленных материалов, а также из пояснений истца приходит к убеждению, что вина ответчика в данном случае нашла свое полное подтверждение, поскольку им не исполнены обязательства по договору. В соответствии с ч. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии со ст. 400 ГК РФ соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, по которому кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Вследствие чего, размер неустойки по договору от ... составляет ... руб. В соответствии со ст. 31 закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в размере ... руб. В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истица просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб., однако суд полагает, что размер компенсации морального вреда в таком размере слишком велик, и снижает эту сумму до ... рублей. Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору подряда, поэтому исковые требования, заявленные Буянкиной В.М. обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком в силу ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца. Согласно пункту 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, законодателем установлена повышенная ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в том числе строительную деятельность. В этой связи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. за требование имущественного характера и ... руб. за требование не имущественного характера, предусмотренная налоговым законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Буянкиной В.М. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Трейд» в пользу Буянкиной В.М. денежную сумму по договору в размере ... руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере ... руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Трейд» государственную пошлину в размере ... руб. в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронцова С.В. штраф в размере ... руб. в бюджет муниципального образования «Город Иркутск» Разъяснить ответчику, что они вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления полного текста решения 15.02.2011 в 17 часов. Судья С.С. Сачук