ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

9 марта 2011 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд в составе

председательствующего судьи Сачук С.С.,

при секретаре Казей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-536/11 по иску открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Жарких С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что ... в Иркутске произошло ДТП между автомашиной ..., владельцем которой является Жарких С.В., и автомашиной ..., владельцем которой является ООО «ЛЦ-иркутск». Виновным в совершении ДТП является ответчик. По страховому случаю истец выплатил ... руб., и в соответствии со ст. 965 ГК РФ имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ... руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ..., истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание своего представителя не направил.

Повторно судебное заседание было назначено на ..., истец извещен о дате судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной почтой, однако в судебное заседание снова не явился. Таким образом, суд не располагает сведениями об уважительности неявки истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-536/11 по иску открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Жарких С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если суду будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд может отменить настоящее определение и возобновить рассмотрение дела по существу, а также разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.С. Сачук