РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.01.2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Козодой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2011 по иску Дроздовой Ю.В. к Лушникову А.А, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 560000 руб.; срок возврата ..., что подтверждается распиской от .... Сумма займа в срок не возвращена ответчиком.
По основаниям ст.ст. 807, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ведет дело через представителя Родионова А.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ведет дело через представителя Роик Е.В., с объемом полномочий согласно ст.ст.53-54 ГПК РФ, которая в судебном заседании исковые требования признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно договора займа от ..., заключенному между Дроздовой Ю.В. (займодавец) и Лушниковым А.А. (заемщик), займодавец предоставил заемщику ... руб. на срок до ... (договор займа от ...).
В судебном заседании установлено, что сторонами не оспаривается, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от .... письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценив установленные по делу фактические обстоятельства и представленные суду доказательства в целом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению (ст.ст.807,810,309-310 ГК РФ; ст.39,173 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дроздовой Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Лушникова А.А, в пользу Дроздовой Ю.В. долг по договору займа от ... в размере ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Председательствующий: К.Н. Федоров