РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.01.2011г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре К.П. Светус, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кожевниковой Н.А. к Тремелю С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указала, что ... между ней и Тремель С. А. был заключен договор аренды №, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автобус ... а арендатор обязался принять автобус своевременно вносить плату по договору аренды. Ответчик свои обязательства нарушил, осуществив платежи на сумму ... руб. Задолженность по арендной плате составила ... руб. ... договор аренды был расторгнут, автобус возвращен арендодателю. На сегодняшний день задолженность по договору ответчиком не погашена. Согласно договору аренды за нарушение сроков оплаты арендной платы арендатор обязан оплатить разовый штраф в размере ... руб. и неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Всего ответчик обязан оплатить истцу ... руб. Согласно п. 2.4.4 и п. 2.4.6 договора аренды арендатор обязался поддерживать надлежащее состояние автобуса, осуществлять бережную эксплуатацию, своевременно заботиться о замене расходных материалов, осуществлять текущий и капитальный ремонт автобуса. Арендатор нарушил свои обязательства, надлежащее состояние автобуса не поддерживал, бережную эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт не осуществлял. При возвращении автобуса сторонами был составлен акт, в котором были указаны следующие недостатки: ... Согласно заключению независимой экспертизы размер реального ущерба с учетом износа запчастей составил ... руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере ... руб., неустойку в размере ..., штраф в размере ... руб., убытки в виде реального ущерба в размере ... руб., а всего ....
В судебном заседании представитель истца Халтинов С.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Дарханов И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что возмещение от ДТП истец получила в страховой компании, размер процентов несоразмерен просрочке исполнения обязательства по оплате арендных платежей, просил суд снизить их размер.
Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ... между истцом и Тремель С. А. был заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – автобус .... Арендатор обязался своевременно вносить плату по договору аренды. Однако надлежащим образом условия договора исполнены не были, имеется задолженность по арендной плате, кроме того имуществу истца причинен ущерб.
Из объяснений представителя ответчика Дарханова И.А. следует, что транспортное средство было застраховано по КАСКО в страховой компании ОРАНТА. Данная страховая компания осуществила страховую выплату ИП Кожевниковой Н.А. в связи с данным ДТП.
Согласно договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации с правом выкупа № от ... арендодатель ИП ... Н. А. обязалась передать арендатору Тремель С. А. во временное владение и пользование транспортное средство - автобус ... на срок три года с последующим переходом права собственности на автобус, а арендатор обязуется принять и использовать автобус в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена аренды автобуса составляет ... руб. за весь период аренды, в арендную плату входят: ежемесячная арендная плата и выкупная цена. Арендная плата вносится арендатором в размере и сроки, согласованные сторонами в графике платежей, который является приложением № к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем передачи наличных денежных средств в кассу арендодателя. Пунктом 6.2 договора аренды установлено, что в случае нарушения срока оплаты арендной платы арендатор обязуется уплатить разовый штраф в размере ... руб. и неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно акту приема- передачи от ... ИП Кожевникова Н. А. передала, а Тремель С. А. принял арендованное имущество.
... договор аренды, заключенный между ИП Кожевниковой Н. А. и Тремель С. А. № от ... был расторгнут. ... Тремель С. А. возвратил истцу предмет аренды, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Из представленных доказательств видно, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договору аренды транспортного средства от ... Договор заключен надлежащим образом, порядок расчета сторонами не изменен. Размер задолженности по арендной плате ответчиком не оспаривается.
Поскольку судом установлено, что ответчик Тремель С. А. нарушил свои обязательства перед истцом по оплате за пользование транспортным средством, исковые требования о взыскании с него задолженности по арендной плате за период с .... по ... в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию неустойка за просрочку арендных платежей в размере ... руб. за период с ... по ... из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, и штраф за нарушение сроков оплаты арендной платы в размере ... руб., а всего неустойка в размере ... Расчет неустойки и штрафа ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить ее размер до ... руб., учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из акта приема-передачи транспортного средства от ... видно, что Тремель С.А. передал истцу автобус в следующем состоянии: ...
По запросу суда ООО «Страховая компания «ОРАНТА» представила в суд материалы выплатного дела по факту причинения повреждений автобусу ..., в связи с ДТП, произошедшем ... на пересечении улиц ....
Согласно отчету ООО «Иркутской лаборатории досудебной экспертизы» № от ..., выполненному по заказу филиала «ОРАНТА-Иркутск» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автобуса ..., с учетом износа запасных частей составляет ... руб.
Судом установлено, что транспортное средство - автобус ..., был застрахован ИП Кожевниковой Н.А. по полису КАСКО ... в ООО «СК «ОРАНТА», страховая сумма по риску ущерб составляет ... руб. Согласно страховому акту от ... указанное ДТП признано страховым случаем, определено страховое возмещение в размере ... руб., которое выплачено ИП Кожевниковой Н.А., что подтверждается платежным поручением № от ...
Согласно отчету ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» № от ..., выполненного по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автобуса ..., с учетом износа запасных частей составляет ... руб.
При определении размера ущерба, причиненного автобусу истца при ДТП, суд исходит из того, что поскольку в п. 3 акта приема-передачи автобуса от ... имеется ссылка на заключение эксперта (без указания даты составления заключения), следует принять во внимание отчет ООО «Иркутской лаборатории досудебной экспертизы» № от ... (т.к. на этот момент он уже был составлен), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составляет ... руб. Указанная сумма истцу выплачена страховщиком. Доказательств, что на момент подписания акта приема-передачи от ... существовали еще какие-либо повреждения истцом не представлено, поэтому суд не может принять во внимание отчет ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» от ...
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере ... руб. не подлежат удовлетворению. Что не лишает истца права обратиться в страховую компанию за выплатой разницы (между отчетом № от ..., выполненного по заказу истца, и отчетом № от ...), если она не согласна с суммой выплаченного страхового возмещения.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Кожевниковой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тремеля С.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Кожевниковой Н.А. задолженность по арендной плате в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
В иске о взыскании неустойки в размере ... руб., убытков в размере ... руб. ИП Кожевниковой Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: