ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 4 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2011 по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кресс Ю.Д., Кустовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование иска истец указал, что ... между ЗАО «КБ «ГУТА-БАНК» (после ... наименование Банка изменилось на ВТБ 24 (ЗАО) и Кресс Ю.Д. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также иных платежей в соответствии с графиком погашения (п. 2.1 Кредитного договора, Приложение 1 к Кредитному договору).
Сумма кредита составляет ... рублей, срок кредита - по ..., ставка процентов за пользование кредитом - 18% годовых.
Исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору обеспечивалось поручительством Кустовой Л.Н. в соответствии с условиями договора поручительства № от ...
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ... Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по Лицевому счету.
Заемщиком частично уплачены: плановые проценты в сумме ... рублей, повышенные проценты ... рублей; пени в сумме ... рублей; основной долг в сумме ... рублей.
Истцом направлено Заемщику и поручителю письменные уведомления об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
С учетом уточненного искового заявления истец просил суд взыскать солидарно с Кресс Ю.Д., Кустовой Л.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) денежную сумму ... рублей, составляющую задолженность по кредитному договору № от ..., в том числе : плановые проценты в сумме ... рублей, повышенные проценты в сумме ... рублей; основной долг в сумме ... рублей; пени в сумме ... рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 3-5, 76).
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кресс Ю.Д., Кустова Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ЗАО «Банк ВТБ 24».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между ЗАО «КБ «ГУТА-БАНК» и Кресс Ю.Д. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также иных платежей в соответствии с графиком погашения (п. 2.1 Кредитного договора, Приложение 1 к Кредитному договору).
Сумма кредита составляет ... рублей (п. 1.1 Кредитного договора). Срок кредита — по ... (п. 1.1 Кредитного договора). Ставка процентов за пользование кредитом — 18% годовых (п. 1.1 Кредитного договора).
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый Заемщику в Банке (л.д. 7, 8).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ... Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по Лицевому счету (л.д. 14-22).
Как следует из решения общего собрания акционеров от ... го;.(протокол №), решения общего собрания акционеров от ... (протокол №) правопреемником КБ "ГУТА-БАНК" ООО по всем его правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом является Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Установлено, что Заемщиком Кресс Ю.Д. частично были уплачены: плановые проценты в сумме ... рублей, повышенные проценты ... рублей; пени в сумме ... рублей; основной долг в сумме ... рублей.
Исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору обеспечивалось поручительством Кустовой Л.Н. в соответствии с условиями договора поручительства № от ...
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д. 9).
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.
Истцом направлено Заемщику и поручителю письменные уведомления об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени (л.д. 12, 13).
Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
По состоянию на ... просроченная задолженность по Кредитному договору № составляет: по основному долгу ... руб., по процентам ... руб.
Ответчиками не представлено доказательств оплаты основного долга и процентов, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков Кресс Ю.Д., Кустовой Л.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № по основному долгу ... руб., по процентам ... руб.
Согласно п.п. 5.3 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты/пени в размере удвоенной ставки по кредиту за весь период просрочки, т.е. 36% годовых. Истец просил суд взыскать с ответчиков повышенные проценты в сумме ... рублей; пени в сумме 2 383,67 рублей.
Исходя из смысла пп. 5.3 кредитного договора по своей правовой природе данные проценты и пени являются неустойкой.
В соответствии со ч. 1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая период просрочки исполнения обязательств и то обстоятельство, что просрочка исполнения обязательств не повлекла для истца каких-либо негативных последствий, а также сумму основного долга (... рублей), плановые проценты (... руб.) суд считает необходимым снизить размер задолженности по повышенным процентам до ... рублей; пени - до ... рублей.
Поэтому с ответчиков Кресс Ю.Д., Кустовой Л.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ...: ... рублей - основной долг, ... рублей - плановые проценты, ... рублей - повышенные проценты, ... рублей - пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кресс Ю.Д., Кустовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кресс Ю.Д., Кустовой Л.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ... : ... рублей - основной долг, ... рублей - плановые проценты, ... рублей - повышенные проценты, ... рублей – пени, ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего – ... руб.
В части требований Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кресс Ю.Д., Кустовой Л.Н. о взыскании повышенных процентов в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. в иске отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья: Хижаев А.Ю.