ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Усовой Н.М., при секретаре Сенотрусовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334/2011 по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области к Глызину К.Ю. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании исковых требований истец указал, что согласно сведениям, представленным с Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области в режиме автоматического приема сведений Глызин К.Ю. является собственником здания, расположенного по адресу: .... В соответствии со ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока уплаты – не позднее .... Обязанность по уплате налога на имущество возникает у физического лица после получения налогового уведомления на его уплату и прекращается с уплатой этого налога (ст. 44 НК РФ). Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц должна быть выполнена в срок, указанный в налоговом уведомлении.
Также истец указал, что налогоплательщику направлены уведомления №, №, № на уплату налога на имущество за ... г.
За ... год налоговым органом был сделан перерасчет в размере ... руб., в том числе по сроку уплаты ... – ... руб., и по сроку уплаты ... – ... руб.
За ... год налоговым органом также был сделан перерасчет в размере ...., в том числе по сроку уплаты ... – ... руб. и по сроку уплаты ... – ... руб.
За ... год налоговым органом был сделан перерасчет в размере ... руб., в том числе по сроку уплаты ... – ... руб. и по сроку уплаты ... – ... руб., так как произведено уменьшение, сумма налога к уплате составляет ... руб., в том числе по сроку уплаты ... – ... руб. и по сроку уплаты ... – ... руб. Всего сумма задолженности: ... руб.
В установленные законом сроки налог налогоплательщиком уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени по состоянию на ... в размере ... руб. Налогоплательщик Глызин К.Ю. в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ, заказным письмом ... направлено в адрес налогоплательщика требование № от ... об уплате налога и пени с установленным сроком уплаты – .... До настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнено.
Просит суд взыскать с Глызина К.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., в том числе налог на имущество – ... руб., пени – ... руб., в доход государства.
Истец – Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глызин К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, Глызин К.Ю. является собственником здания, расположенного по адресу: ..., что подтверждается сведениями о владении имуществом.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. Глызин К.Ю. является плательщиком налога на имущество.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. объектами налогообложения налога на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
На основании п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
За ... год налоговым органом был сделан перерасчет в размере ... руб., в том числе по сроку уплаты ... – ... руб., и по сроку уплаты ... – ... руб.
За ... год налоговым органом также был сделан перерасчет в размере ... руб., в том числе по сроку уплаты ... – ... руб. и по сроку уплаты ... – ... руб.
За ... год налоговым органом был сделан перерасчет в размере ... руб., в том числе по сроку уплаты ... – ... руб. и по сроку уплаты ... – ... руб., так как произведено уменьшение, сумма налога к уплате составляет ... руб., в том числе по сроку уплаты ... – ... руб. и по сроку уплаты ... – ... руб.
Таким образом, сумма налога на имущества физических лиц, подлежащего уплате за ... г., составляет ... руб., суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и не оспорен ответчиком.
Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Глызин К.Ю. должен был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, однако ответчик не представил доказательств исполнения данного обязательства, следовательно, оно является не выполненным.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 августа года налогового периода.
Судом установлено, что налоговые уведомления №, №, № на уплату налога на имущество за ... г. направлены Глызину К.Ю. почтой, что подтверждается реестром отправки.
Глызиным К.Ю. в установленный законом срок налог на имущество физических лиц за ... г. уплачен не был.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч.5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога Глызину К.Ю. начислены пени по состоянию на ... в размере ... руб.
Судом установлено, что налогоплательщик Глызин К.Ю. в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, заказным письмом ... в адрес налогоплательщика направлено требование № от ... об уплате налога и пени с установленным сроком уплаты – ....
Ответчиком в срок, установленный в требовании, сумма налога и пни добровольно уплачена не была.
Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области к Глызину К.Ю. о взыскании налога и пени в доход государства в размере ... руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Глызина К.Ю. в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... г. в размере ... руб., пени в размере ... руб., всего взыскать: ... руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья: Н.М. Усова