ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации1 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2011 по иску Скавитина М.К. к Наумову В.В, о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ним и Наумовым В.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей.
В подтверждение договорных отношений и фактической передачи денежных средств Наумовым В.В. была выдана расписка от ....
Согласно выданной расписке Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа через два месяца, т.е. не позднее ....
По состоянию на ... Заемщик пользуется предоставленным займом в течение 189 дней, при этом размер процентов, рассчитанных согласно ст.809 ГК РФ, составляет ... рублей ... копеек.
По состоянию на ... просрочил срок возврата займа на ... дней, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ....
... истцом были переданы Наумову В.В. денежные средства в размере ... рублей.
В подтверждение фактической передачи денежных средств Наумовым В.В. была выдана расписка от ..., согласно которой Ответчик взял указанные денежные средства на закупку материалов без указания срока их возврата. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, а также не переданы какие-либо материалы.
... истцом в адрес Наумова В.В. было направлено требование о возврате займа (получено Ответчиком ...). Ответа на предъявленные требования Наумовым В.В. не направлялось, денежные средства не были возвращены.
Истец просит суд взыскать с Наумова В.В. в его пользу денежные средства в размере ... рублей - займ по расписке от ..., ... рублей - займ по расписке от ..., ... рублей ... копеек - проценты по договору займа от ... в силу положения статьи 809 ГК РФ, 4 179 рублей 70 копеек - проценты за пользование денежными средствами в силу положения статьи 811 ГК РФ, 5 753 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Скавитин М.К. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии истца.
Представитель истца Фролов И.В., действующий на основании доверенности от ..., действительность которой судом проверена, исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Наумов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений суду не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд, полагает возможным, разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом достоверно установлено, что ... между Скавитиным М.К. и Наумовым В.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей.
В подтверждение договорных отношений и фактической передачи денежных средств Наумовым В.В. была выдана расписка от ....
Согласно выданной расписке Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа через два месяца, т.е. не позднее ....
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Также ответчиком не представлено возражений против иска, в частности, что заем денежных средств не имел место, либо имел место, но на другую сумму.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Наумовым В.В. нарушены условия договора займа от ....
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб., полученные им по расписке от ....
В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд для определения размера процентов, подлежащих взысканию с Наумова В.В. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ГК РФ.
Учитывая, что сумма основного долга в установленный договором срок ответчиком не возвращена, исковые требования Скавитина М.К. о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ... руб., а также процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что ... истцом были переданы Наумову В.В. денежные средства в размере ... рублей.
В подтверждение фактической передачи денежных средств Наумовым В.В. была выдана расписка от ..., согласно которой Ответчик взял указанные денежные средства на закупку материалов без указания срока их возврата.
До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, а также не переданы какие-либо материалы.
... истцом в адрес Наумова В.В. было направлено требование о возврате займа, которое получено ответчиком ... До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Доказательств того, что денежные средства не брались либо возвращены истцу ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Наумова В.В. подлежат взысканию с пользу истца денежные средства в размере ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при предъявлении иска, в размере ... руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Скавитина М.К. к Наумову В.В, о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Наумова В.В, в пользу Скавитина М.К. денежные средства по договору займа от ... в размере ... руб., денежные средства по договору займа от ... в размере ...., проценты по договору от ... в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.... коп, расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья: Хижаев А.Ю.