ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилья «ДомСервис» к Терпуговой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
В обоснование исковых требований указано, что на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307), ООО УК «ДомСервис» является юридическим лицом, которое предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, услуги по ремонту и содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома и все необходимые коммунальные услуги (а именно холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение и отопление, электроснабжение).
Исходя из карточки формы 17 собственником ..., обслуживаемом ООО УК «ДомСервис», является Терпугова Е.Р., в связи с чем, ответчик является потребителем вышеуказанных услуг.
На основании п.п. 1.3, 2.3.1. и п.3.1. договора № управления многоквартирным домом от ... ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате управляющей организации ООО «ДомСервис» оказываемых услуг ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Однако в нарушение требований вышеуказанных пунктов договора и других норм жилищного законодательства РФ Терпугова Е.Р. на настоящее время имеет задолженность в размере ... рублей ... коп., что подтверждается копией лицевого счета.
Истец просил суд взыскать с Терпуговой Е.Р. в пользу ООО «ДомСервис» задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за 24 месяца в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
В судебном заседании представитель ООО «ДомСервис» Широколобова Е.Г., действующая на основании доверенности от ..., действительность которой судом проверена, исковые требования поддержала и дала по ним свои пояснения.
Ответчик Терпугова Е.Р. о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования ООО «ДомСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из материалов гражданского дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Терпугова Е.Р.
ООО «ДомСервис» является юридическим лицом, которое предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, услуги по ремонту и содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома и все необходимые коммунальные услуги (а именно холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение и отопление, электроснабжение).
... между Терпуговой Е.Р. и ООО «ДомСервис» был заключен договор № управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по своевременной оплате управляющей организации ООО «ДомСервис» оказываемых услуг ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик Терпугова Е.Р. на настоящее время имеет задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период в размере ... рублей ... коп.
При этом из карточки лицевого счета ООО «ДомСервис» на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., следует, что задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги Терпуговой Е.Р. составляет ... руб.
Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «ДомСервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, учитывая, что ООО «ДомСервис» просит суд взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в размере ... руб., в этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца именно эту сумму.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду в силу ст.56 ГПК РФ доказательства против доводов истца в части оплаты задолженности за жильё и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилья «ДомСервис» к Терпуговой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Терпуговой Е.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилья «ДомСервис» задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за 24 месяца в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья : А.Ю.Хижаев