ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.03.2011г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре К.П. Светус, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарадейко В.В. к ООО «Хлеб», ОАО «Кяхтинский хлебозавод» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ... он и ООО «Хлеб» в лице директора Н. (далее по тексту - заемщик) заключили договор займа. По условиям указанного договора займа Тарадейко В.В. (заимодавец) передал ООО «Хлеб» процентный заем на сумму ... рублей, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств от ..., а ООО «Хлеб» (заемщик) обязалось выплатить Тарадейко В.В., до ... сумму займа, а также выплатить проценты из расчета 10,25 % годовых, от суммы займа в срок до ... На дату подачи настоящего искового заявления, заемщик не осуществил ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа, тем самым существенно нарушив права заимодавца. В целях исполнения обязательства между Тарадейко В.В. и ОАО «Кяхтинский хлебозавод» к договору денежного займа от ..., был заключен договор поручительства от ... Согласно договору поручительства ОАО «Кяхтинский хлебозавод» (поручитель) несет солидарную с ООО «Хлеб» ответственность перед Тарадейко В.В. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору денежного займа от ... в размере ... руб., проценты по договору в размере ... руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Васёв С.В. исковые требования поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из искового заявления и объяснений истца следует, что ООО «Хлеб» денежные средства по договору займа от ... до настоящего времени не возвращены. ... между истцом и ООО «Кяхтинский хлебозавод» был заключен договор поручительства.
Согласно условиям договора денежного займа от ..., заключенного между Тарадейко В.В. и ООО «Хлеб», займ предоставлен ООО «Хлеб» в сумме ... руб. сроком до ... с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 10,25 % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 договора займа). Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 3.2 за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «Кяхтинский хлебозавод» (договор поручительства от ...).
Факт передачи денежных средств по договору займа от ... подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ...
Согласно претензиям от ..., от ... истец обращался в ответчикам с требованием возвратить ему сумму займа в размере ... руб. и проценты за пользование суммой займа.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.
Суд считает, что поскольку ответчик ООО «Хлеб» нарушил условия заключенного договора займа, в установленный договором срок сумма долга не возвращена, исковые требования о взыскании с ответчиком солидарно суммы займа в размере ... руб. являются обоснованными. Также, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты на сумму займа в размере ... руб. за период с ... по ..., пени (неустойка) за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб., пени (неустойка) за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа в размере ... руб. – за период с ... по ... - по расчету истца, который произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиками.
Также, в соответствии ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в доход бюджета г. Иркутска госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарадейко В.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Хлеб», ОАО «Кяхтинский хлебозавод» в пользу Тарадейко В.В. задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа в размере ... руб., а всего ... руб.
Взыскать солидарно с ООО «Хлеб», ОАО «Кяхтинский хлебозавод» в бюджет г. Иркутска госпошлину в размере ...
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья: