ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда
17 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе :
председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,
при секретаре Сахаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2011 по иску Касабяна П.Г. к Колеснику И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
установил :
В обоснование иска Касабян П.Г. указал, что ... около .... на ... напротив ..., водитель Колесник И.В., управляя автомобилем ..., находясь на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, по две полосы в каждом направлении, и обозначенных линиями разметки, осуществляя движение по правой полосе при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомобилем ..., движущегося в попутном направлении по левой полосе, под управлением В. и принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль ... получил механические повреждения.
Истец считал, что ДТП произошло по вине водителя Колесника И.В., нарушившего требования п.п 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ.
Согласно экспертного заключения № от ..., сумма материального ущерба, причиненного истцу, в результате повреждения автомобиля ... с учетом износа составляет ....
Кроме того, истец понес дополнительные расходы за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика - ... рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика Колесника И.В. в его пользу денежную сумму в размере ... в счет возмещения материального ущерба, ... рублей в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля, ... рублей - уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании ответчиком Колесником И.В. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Иркутска.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя Косабяна П.Г. Шаманова А.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении место жительства ответчика Колесника И.В. указано : ....
В то же время, как следует из представленной справки ООО «Золотой век» № от ... Колесник И.В. с ... постоянно проживает по адресу : ..., оплачивая коммунальные и другие обязательные платежи (л.д.72)
В связи с чем, изначально иск Касабяна П.Г. к Колеснику И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, был подан и принят Октябрьским районным судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
... относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска.
При таких обстоятельствах дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Иркутска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 225 ГПК РФ суд
определил :
Гражданское дело № 2-1015/2011 по иску Касабяна П.Г. к Колеснику И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья : Хижаев А.Ю.