П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 11 января 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдинова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Ван Сяньгуан, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Ван Сяньгуан не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, .... местного времени в зале прилета международного аэропорта г. Иркутска (в соответствии с приказом Иркутской таможни от ... № является зоной таможенного контроля), расположенном по адресу: ..., при осуществлении таможенного контроля международного авиарейса №, следующего по маршруту ... гражданином КНР Ван Сяньгуан для перемещения товаров в сопровождаемом багаже был выбран «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
При проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых Ван Сяньгуан, в соответствии со статьями 112, 114 Таможенного кодекса таможенного союза, путем устного опроса и применения технических средств (взвешивание, применение досмотрово-рентгеновской техники) установлено, что им перемещается товар - детская обувь разных фасонов и разных размеров, ... пар, общим весом ... кг. Товар новый.
Таможенная декларация на указанные товары Ван Сяньгуан не подавалась.
Ван Сяньгуан в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Ван Сяньгуан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доказана.
Согласно пункту 1 статьи 6 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа.
Согласно статье 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных указанным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Из объяснений Ван Сяньгуан следует, что указанные товары приобретены не для личного пользования и перемещались им по «зеленому» коридору.
Перемещение товаров не для личного пользования физическим лицом по «зеленому» коридору является нарушением пункта 1 статьи 6 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
В соответствии с п.2 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно п.3 ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Факт недекларирования товаров, подлежащих декларированию Ван Сяньгуан подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ..., протоколом опроса Ван Сяньгуан, протоколом изъятия вещей и документов от ..., заключением эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутска от ... №, другими материалами дела.
Из объяснений Ван Сяньгуан в ходе расследования дела, следует, что вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих декларированию, признал. Подтвердил, что для прохождения таможенного контроля выбрал «зеленый» коридор, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им в сопровождаемом багаже товар (обувь детская, ... пар) не подавал. Пояснил, что данный однородный товар ввезен им как образцы обуви (детской) с целью проведения сертификации и в дальнейшем продажи на территории России. Пошив обуви осуществляется в Китае, некоторые детали данной обуви изготавливаются в .... Стоимость товара составляет ... рубля, однако подтверждающие документы отсутствуют.
Согласно заключению эксперта от ... №:
1. стоимость одной пары - полусапожки зимние, дошкольные и школьные, красного и розового цветов для девочек– ... рублей, всего ... пары – ... рублей;
2. стоимость одной пары - полусапожки зимние, дошкольные и школьные, красного, розового, коричневого цветов с рисунком в «горошек» и без рисунка, для девочек– ... рублей, всего ... пар – ... рублей;
3. стоимость одной пары - полусапожки зимние, подростковые с рисунком в «полоску», для девочек– ... рублей, всего ... пары – ... рублей;
4. стоимость одной пары - полусапожки зимние, подростковые для девочек, декоративный верх голенища из трикотажного полотна – ... рублей, всего ... пары – ... рублей;
5. стоимость одной пары - полусапожки зимние, подростковые для девочек, декоративный верх голенища из текстильного материала – ... рублей, всего ... пары – ... рублей; Общая стоимость предмета административного правонарушения на дату совершения правонарушения, ... составляет ... рублей.
Исследованные судом доказательства, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда нет оснований.
В соответствии ч. 2 ст. 2.2 КоАП России, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Ван Сяньгуан не предвидел возможности наступления вредных последствий в виде недекларирования перемещаемых им через «зеленый» коридор товаров, не предназначенных для личного пользования, хотя мог и должен был их предвидеть, предварительно ознакомившись с правилами перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
С учетом установленного, в действиях Ван Сяньгуан имеет место вина в форме неосторожности.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Ван Сяньгуан совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно справке, в течение года за однородное административное правонарушение Ван Сяньгуан не привлекался.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд полагает, что наказание Ван Сяньгуан не должно быть связано с применением штрафа, и считает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ван Сяньгуан, ... года рождения, место жительства: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – детская обувь разных фасонов и размеров, ... пар, общим весом ... кг, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по адресу: ...
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Сайфутдинова А.В.