Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск 12 июля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Сайфутдинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска ФИО2 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД ... ФИО2 ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
С вынесенным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в момент составления обжалуемого постановления он пояснял о несогласии с привлечением к административной ответственности по данной статье, сотрудником ДПС не были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, он требовал присутствия адвоката при рассмотрении дела, однако в нарушение ст.29.10 КоАП РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, в постановлении отсутствуют.
В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.
Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении ... от ..., ФИО1 ... в 17ч.55м. на ... в ..., управляя автомашиной «Лексус RX 300» 38 РН 4780, нарушил п.1 ОП ПДД РФ (просрочен срок регистрации транспортного средства), за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями 4ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть установлено событие административного правонарушения, в том числе время, место и обстоятельства его совершения.
В постановлении должностного лица по настоящему делу ... указано иное время совершения правонарушения - ... в 18ч.50м., то есть вывод должностного лица о времени совершения административного правонарушения противоречит имеющимся доказательствам, что равнозначно отсутствию сведений о времени совершения ФИО3 вмененного правонарушения.
Таким образом, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ... ФИО2 ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при УВД ....
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья