Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск 01 июля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Сайфутдинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кисляк Д.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска С. ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска С. ... от ... Кисляк Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
С вынесенным постановлением Кисляк Д.Ю. не согласен, в жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вывод должностного лица о его виновности не обоснован доказательствами, с привлечением к административной ответственности по данной статье он не согласен, как и с назначенным наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, процессуальные права сотрудником ДПС ему не были разъяснены, он был лишен права на защиту.
Заявитель Кисляк Д.Ю. в судебное заседание, будучи извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кисляк Д.Ю.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Кисляк Д.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно постановлению Кисляк Д.Ю., управляя транспортным средством « » транзитный номер №, ... в .... в районе ... в ..., нарушил пункт 1 Основных положений ПДД РФ - не зарегистрировал транспортное средство в установленном порядке.
Принимая ... постановление о привлечении Кисляк Д.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, инспектор ДПС не учел следующее.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющимися Приложением N 1 к приказу МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым данные Правила утверждены.
Согласно п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Правилами предусмотрены и иные условия регистрации транспортных средств.
Из положений ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями вышеуказанных Правил следует, что привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, возможно в случае несоблюдения водителем требований Правил, которые допускают возможность перемещения транспортного средства до его регистрации при установленных в Правилах условиях.
Как следует из постановления, управление автомобилем осуществлялось Кисляк Д.Ю. с использованием регистрационного знака "ТРАНЗИТ" №, сведений об истечении срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" постановление не содержит.
Должностным лицом ГИБДД не был исследован вопрос юридического значения указанного обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения дела, что не дает оснований для вывода о доказанности совершения Кисляк Д.Ю. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска С. ... от ... в отношении Кисляк Д.Ю. подлежит отмене.
В случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 КоПА РФ.
Сроки составления протокола об административном правонарушении являются не давностными, а процессуальными, поэтому протокол об административном правонарушении может быть составлен до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска С. ... от ... о назначении Кисляк Д.Ю. административного наказания, нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кисляк Д.Ю. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска С. ... от ... в отношении Кисляк Д.Ю. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Иркутску.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Сайфутдинова А.В.