Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск 04 июля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Сайфутдинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по ИО Т. на постановление мирового судьи № судебного участка Октябрьского административного округа г.Иркутска от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Октябрьского административного округа г.Иркутска от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вакарина А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С вынесенным постановлением инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по И.о. Т. не согласен в жалобе ставит вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что им ошибочно в протоколе об административном правонарушении было указано время нарушения 19.00, затем исправлено на 23.00. Данное исправление было оговорено и заверено печатью. Кроме того, данный административный материал возвращался на доработку, где им в присутствии водителя Вакарина А.В. было еще раз указано, что исправлено на 23.00 верно, с чем Вакарин ознакомился под роспись с указанием даты ознакомления. Также полагает, что мог дать пояснения в судебном заседании, однако в суд вызван не был. В связи с чем считает, что нарушение, которое им было исправлено не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Т. доводы жалобы поддержал.
Вакарин А.В. будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1.1. ст. 2.9 КоАП РФ; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 6.8, 6.9, 14.32 КоАП РФ, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны основания прекращения производства по делу.
Из постановления мирового судьи следует, что в ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Данное обстоятельство, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, послужило для мирового судьи основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Однако мировым судьей ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения не указано основание (пункт и часть статьи КоАП РФ), послужившее основанием прекращения производства по делу, перечисленное в ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
Данное нарушение процессуальных норм КоАП РФ является существенным, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ..., Вакарин А.В. ... в ... на ... а ... управлял транспортным средством - автомобилем марки « » находясь в состоянии опьянения.
Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления во времени совершения Вакариным А.В. административного правонарушения были внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, удостоверены подписью должностного лица, Вакарина А.В. и заверены печатью, с указанием «исправленному верить во времени 23.00».
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Вакарина А.В. к административной ответственности, установленный ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Жалобу инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по ИО Т. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г.Иркутска от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вакарина А.В. – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.В. Сайфутдинова