Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск ... сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Сайфутдинова А.В., с участием защитника Машанова И.М. - Соловьева И.В., действующего на основании доверенности от ....08.2010, рассмотрев жалобу Машанова И.М., его представителя Соловьева И.В., на постановление мирового судьи по 1 судебному участку Октябрьского административного округа г.Иркутска от ... мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по 1 судебному участку Октябрьского административного округа г.Иркутска от ... мая 2010 года Машанов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С вынесенным постановлением Машанов И.М., его представитель Соловьев И.В., не согласны, в жалобе ставят вопрос об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении не были соблюдены требования ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Машанова И.М., не уведомленного о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании защитник Соловьев И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием законного представителя или защитника.
В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В статье 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Несообщение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте проведения рассмотрения дела является существенным нарушением права привлекаемого лица на защиту.
Из приведенных норм следует, что дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии физического лица, привлекаемого к ответственности, либо в его отсутствие, если имеются данные о его надлежащем извещении.
Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для судов, органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
В материалах дела имеется определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ....05.2010. однако сведений о направлении данного определения Машанову И.М. не имеется, каких-либо доказательств извещения Машанова И.М. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования приведенных выше процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судом выполнены не были, в связи с чем нарушены права Машанова И.М., поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а это лишило его возможности дать объяснения и представить доказательства в поддержку своих доводов. Нарушение порядка рассмотрения административного дела, допущенное судьей является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.
Производство по делу подлежит прекращению, поскольку сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ истекли.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по 1 судебному участку Октябрьского административного округа г.Иркутска от ... мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Машанова И.М. - отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.В. Сайфутдинова