Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск ... сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Сайфутдинова А.В., с участием заявителя Чувашовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чувашовой С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску Янкович А.Ф. № от ... августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску Янкович А.Ф. № от ... августа 2010 года Чувашова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
С вынесенным постановлением Чувашова С.В. не согласна, в жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вела автомашину со скоростью равной скорости транспортных средств, двигающихся впереди и позади ее автомобиля. Полагает, что скорость меньшая по сравнению со средней скоростью потока машин, явилась бы причиной ДТП, таким образом действовала в состоянии крайней необходимости. Инспектор остановивший ее автомобиль не представился, лишь после ее настойчивой просьбы, неразборчиво назвался. При составлении протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении ее объяснения не принимались во внимание, при этом в постановлении уже стоял штамп о ее виновности.
Заявитель Чувашова С.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просила ее удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Чувашовой С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм КоАП РФ, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятого решения.
Из материалов административного дела, следует, что ....08.2010 в 11.27 часов на ... управляя автомашиной ... нарушила требования п.10.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чувашовой С.В. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску Янкович А.Ф. не выполнены. Постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, поскольку в нем не приведены и не оценены доказательства, на основании которых инспектор ОБДПС пришел к выводу о нарушении Чувашовой С.В. требований п.10.2 ПДД РФ, не приведены объяснения Чувашовой С.В., не дана оценка ее показаниям. В резолютивной части постановления, не указано в совершении какого административного правонарушения Чувашова С.В. была признана виновной.
Перечисленные нарушения являются существенными, поэтому суд, не входя в обсуждение других доводов жалобы, которые следует учесть при новом рассмотрении дела, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ... августа 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку при его вынесении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску Янкович А.Ф. был допущен ряд процессуальных нарушений административного законодательства.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чувашовой С.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутску Янкович А.Ф. № от ... августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Чувашовой С.В. отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Сайфутдинова