Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск 6 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Сайфутдинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева А.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Помазкина А.И. № от ... августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Помазкина А.И. № от ... августа 2010 года Голубев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
С вынесенным постановлением Голубев А.П. не согласен, в жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ. Он не был согласен с выносимым решением, однако инспектором ГИБДД несмотря на данный факт было составлено обжалуемое постановление.
Заявитель Голубев А.П. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Голубева А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм КоАП РФ, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятого решения.
Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Помазкина А.И. установлено, что ....08.2010 в ... часов на ..., Голубев А.П. управляя автомашиной ... нарушил п.1 ОП ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из постановления усматривается, что регистрационные знаки «Транзит» имелись на транспортном средстве, которым управлял Голубев А.П. Таким образом, в постановлении не указано в чем выразилось нарушение п.1 ОП ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Голубева А.П. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Помазкиным А.И. не выполнены.
Мотивированное решение по делу отсутствует, нет ссылки на доказательства.
В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении № от ....08.2010г., не указано в совершении какого административного правонарушения Голубев А.П. был признан виновным. Постановление не мотивировано и в части размера назначенного Голубеву А.П. наказания. Кроме того, в постановлении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Перечисленные нарушения являются существенными, поэтому суд, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ... августа 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку при его вынесении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Помазкиным А.И. был допущен ряд процессуальных нарушений административного законодательства.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Голубева А.П. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска Помазкина А.И. № от ... августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Голубева А.П. отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Сайфутдинова