Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск 7 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Сайфутдинова А.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности – Бердникова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бердникова Р.Б. на постановление мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского административного округа г.Иркутска от ... ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского административного округа г.Иркутска от ... ноября 2010 года Бердников Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
С вынесенным постановлением Бердников Р.Б. не согласен в жалобе ставит вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что указание мирового судьи о непризнании им вины не соответствует действительности, им был подписан протокол об административном правонарушении, в котором он согласился с нарушением п.1.3 ПДД РФ, знака 3.20. ПДД РФ, дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, также подписана схема места совершения административного правонарушения. Поскольку ответственность по ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Бердников Р.Б. доводы, изложенные в жалобе поддержал.
Выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Линия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" – устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств в пределах действия знака.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Таким образом, выезд Бердникова Р.Б., в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, ... в ..., Бердников Р.Б. управляя транспортным средством - автомобилем ..., в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием Бердникова Р.Б.(л.д.6), фотоснимками, на которых зафиксирован выезд автомашины, под управлением водителя Бердникова Р.Б. на полосу встречного движения (л.д.7,8). Кроме того, сам Бердников Р.Б. не оспаривает факт допущенных им нарушений, однако указывает на неправильную квалификацию его действий.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя о необоснованном указании в постановлении о непризнании им вины, не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы. Как следует из расписки о разъяснении Бердникову Р.Б. прав, заявитель указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признает, о чем обоснованно указано в постановлении (л.д.17).
Мировым судьей было установлено, что Бердников Р.Б. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек разметку 1.1, что было соединено с обгоном транспортных средств, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем довод о неверной квалификации его действий является несостоятельным.
Действия Бердникова Р.Б. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено Бердникову Р.Б. в пределах, установленных санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и всех обстоятельств административного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для отмены принятого мировым судьей постановления отсутствуют, поскольку оно является законным, обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Иркутска от ... ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бердникова Р.Б. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.В. Сайфутдинова