Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 9 октября 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,
с участием защитника Зотт А.И., действующей в интересах Макарова И.Г., на основании доверенности от ...,
рассмотрев жалобу Макарова И.Г., защитника Зотт А.И. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску П. от ...,
УС Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску П. от ..., водитель Макаров И.Г. ... в 20.30 часов, управляя автомобилем ..., следуя по ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ... под управлением Л.
Не согласившись с указанным постановлением, Макаров И.Г., защитник Зотт А.И. обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, ссылаясь, что столкновение автомобилей ..., под управлением Макарова И.Г. и «..., под управлением Л. произошло ... в на пересечении ..., на перекрестке, регулируемом сигналом светофора. В постановлении инспектора указано, что Макаров И.Г. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то есть при движении должен был вести свое транспортное средство с такой скоростью, чтобы при возникновении опасности для движения, остановить транспортное средство. Полагает, что инспектором неверно применены нормы права, отсутствуют доказательства вины Макарова И.Г., при рассмотрении дела не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств, не исследованы необходимые доказательства, пункт ПДД РФ неверно трактован. Считает, что действия водителя Л., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Просит постановление от ... отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление от ..., поскольку оно получено только ....
Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен. Учитывая обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судья считает срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ... не пропущенным.
В судебное заседание Макаров И.Г. не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие, защитник Зотт А.И. поддержала доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела №, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из представленных материалов, Макаров И.Г. и его защитник Зотт А.И обжалуют постановление по делу об административном правонарушении инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску П. от ..., согласно которому водитель Макаров И.Г. ... в 20.30 часов, управляя автомобилем ..., следуя по ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «..., под управлением Л.
В административном материале ДТП № от ..., поступившем в Октябрьский районный суд г. Иркутска ..., имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску П. от ..., которым установлено, что водитель Макаров И.Г. ... в 20.30 часов, управляя автомобилем ..., следуя по ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «... под управлением Л., после чего автомашину ... откинуло на металлическое ограждение, а затем на световую опору.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Обжалуемое постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску П. не соответствует указанным требованиям закона.
В постановлении должностного лица не установлены обстоятельства нарушения Макаровым И.Г. пункта 10.1 ПДД РФ, не указано, какие доказательства положены в основу постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, кроме того в постановлении отсутствует резолютивная часть, что является существенным нарушением, влекущим признание постановления должностного лица незаконным и необоснованным. При этом судья учитывает, что не установлена и дата вынесения постановления инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску П., копия обжалуемого Макаровым И.Г. и его защитником постановления не соответствует подлинному постановлению, имеющемуся в материалах дела.
При таких данных постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску П. от ... (...) подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении № в отношении Макарова И.Г. - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Макарова И.Г., защитника Зотт А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., вынесенные инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску П., отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Октябрьского
районного суда г. Иркутска Е.В. Белова