ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности
г. Иркутск 11 июля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В. при подготовке к рассмотрению заявления Авдеевой Г.М., действующей в интересах Авдеева А.Н., об оспаривании решения инспектора г. Иркутска по пожарному надзору Б. от ...,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска ... поступила жалоба на постановление государственного инспектора г. Иркутска по пожарному надзору Б. № от ..., которым Авдеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Суд при подготовке к рассмотрению материалов по заявлению полагает, что заявление подлежит направлению на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КОАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В силу ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судей, должностного лица.
Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является г. Иркутск, ...» по ..., расположенное в пределах границ Куйбышевского района г. Иркутска. Административное расследование не проводилось. Следовательно, рассмотрение заявления Авдеевой Г.М., действующей в интересах Авдеева А.Н., об оспаривании решения инспектора г. Иркутска по пожарному надзору Б. от ... не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Иркутска, а подсудно Куйбышевскому районному суду г. Иркутска.
Руководствуясь ст. 30.2 п. 4 КоАП РФ, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления Авдеевой Г.М., действующей в интересах Авдеева А.Н., об оспаривании решения инспектора г. Иркутска по пожарному надзору Б. от ... направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
Судья Октябрьского
районного суда г. Иркутска Е.В. Белова