П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 22 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ – Раднаевой И.Ц.,
подсудимого Гармажапова Б.С. и его защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Вязенцевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Гармажапова Баира Санжиевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гармажапов Б.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 1 часа Гармажапов Б.С., находясь в кафе «Дебют» по ... «а» ..., увидел на полу около стола дамскую сумку, принадлежащую ФИО2 В этот момент у Гармажапова Б.С. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение данной сумки. Гармажапов Б.С. действуя тайно и с прямым умыслом, похитил сумку, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую ФИО2, в которой находились: цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, пластиковая карта «Сбербанка» стоимостью 250 рублей и деньги в сумме 50 рублей. После чего, Гармажапов Б.С. с похищенной сумкой вышел из кафе «Дебют», однако в этот момент его преступные действия были замечены сотрудниками милиции и пресечены на стадии покушения. Таким образом, Гармажапов Б.С. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Гармажаповым Б.С. своих действий до конца, потерпевшей ФИО2 был бы причинен имущественный вред на общую сумму 8500 рублей, что для последней является значительным.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, которое было проведено с участием защитника Гомзяковой А.С., обвиняемый Гармажапов Б.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гармажапов Б.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал вину в совершении данного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Гомзякова А.С. и государственный обвинитель Раднаева И.Ц. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим ходатайство Гармажапова Б.С. должно быть удовлетворено. Потерпевшая ФИО2 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В порядке изучения личности подсудимого судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта л.д. 50-51), требование ИЦ МВД по РБ л.д. 52), запросы в РНД, РПНД л.д. 53, 54), справка Номер обезличен Администрации муниципального образования «Кондинское» л.д. 57), положительная характеристика с места учебы л.д. 58), положительные справки-характеристики с места жительства л.д. 59, 60, 61).
Суд считает, что предъявленное Гармажапову Б.С. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Гармажапова Б.С. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гармажапова Б.С., поскольку ущерб ей полностью возмещен, с подсудимым примирились, никаких претензий к нему не имеет.
Ходатайство поддержано подсудимым Гармажаповым, защитником Гомзяковой, гособвинителем Раднаевой.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Подсудимый Гармажапов в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал, с потерпевшей ФИО2 примирился, ущерб потерпевшей возмещен. Подсудимый Гармажапов характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту учебы, ранее не судим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гармажапова Баира Санжиевича, действия которого квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Гармажапову Б.С. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: дамскую сумку черного цвета, фотоаппарат цифровой «Самсунг», кошелек черного цвета, пластиковую карту «Сбербанка», денежные купюры достоинством 10 рублей в количестве 5 штук – вернуть ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Мартынов